1、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。

2、从证据的客观性来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。

3、从案件各种证据的关联性来审查：

对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来进行分析研究，看其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾，如有矛盾，就不能轻易采信，而应查明矛盾出现的原因。

一、检察院公诉科的案件有哪些

（一）贪污贿赂犯罪案件：

1、贪污案；

2、挪用公款案；

3、受贿案；

4、单位受贿案；

5、行贿案

6、对单位行贿案；

7、介绍贿赂案；

8、单位行贿案；

9、巨额财产来源不明案；

10、隐瞒境外存款案；

11、私分国有资产案；

12、私分罚没财物案。

（二）渎职犯罪案件：

1、滥用职权案；

2、玩忽职守案；

3、国家机关工作人员徇私舞弊案；

4、故意泄露国家秘密案；

5、过失泄露国家秘密案；

6、在法追诉、裁判案；

7、民事、行政在法裁判案；

8、私放在押人员案；

9、失职致使在押人员脱逃案；

10、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行案；

11、徇私舞弊不移交刑事案件案；

12、滥用管理公司、证券职权案；

13、徇私舞弊不征、少征税款案；

14、徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税案；

15、违法提供出口退税凭证案；

16、国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗案；

17、违法发放林木采伐许可证案；

18、环境监管失职案；

19、传染病防治失职案；

20、非法批准征用、占用土地案；

21、非法低价出让国有土地使用权案；

22、放纵走私案；

23、商检徇私舞弊案；

24、商检失职案；

25、动植物检疫徇私舞弊案；

26、动植物检疫失职案；

27、放纵制售伪劣商品犯罪行为案；

28、办理偷越国（边）境人员出入境证件案；

29、放行偷越国（边）境人员案；

30、不解救被拐卖、绑架妇女、儿童案；

31、阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童案；

32、帮助犯罪分子逃避处罚案；

33、招收公务员、学生徇私舞弊案；

34、失职造成珍贵文物损毁、流失案。

（三）国家机关工作人员利用职权实施的下列犯罪案件：

1、非法拘禁案；

2、非法搜查案；

3、刑讯逼供案；

4、暴力取证案；

5、虐待被监管人案；

6、报复陷害案；

7、破坏选举案。

（四）国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民捡察院决定，可以由人民检索院立案侦查。

二、检察院审查起诉如何审查证据

1、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。

2、从证据的客观性来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。

3、从案件各种证据的关联性来审查：

对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来进行分析研究，看其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾，如有矛盾，就不能轻易采信，而应查明矛盾出现的原因。