对于一个案件是否超过诉讼时效，法院不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，法院就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，法院可以驳回起诉。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上法院，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，法院就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果法院查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张法院不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，法院就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

一、诉讼时效已过，权利人丧失了胜诉权，为什么还有起诉权？

1、胜诉权的丧失，不代表债务人就不能主张债权。

2、也并不是所有的债务人都懂法律，都知道用诉讼时效来规避逾期债务，何况即使有些债务人知道了诉讼时效的期限，但其也并不想借此规避债务，比如关系非常好的长期客户。

3、本人做法务工作几年的时间内，接触的官司不少，真正通过诉讼时效来规避债务的还是少数，而且，大部分企业还是不请律师的，都是企业自己内部的非专业的人员去做代理。

4、诉讼时效中断及延续的情形很多，涉及的证据也很关键。很多证据，当事人是不想在立案审查阶段提出的，而是作为庭辩质证时期的杀手锏，如果法院直接在立案审查中给予驳回，那当事人还怎么主张自己的权利呢。