正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当
一、防卫过当认定标准
首先防御或反击行为需要具备防卫性质,其次防卫客体必须是严重危及人身安全的暴力犯罪,我们在确认防卫强度是否明显超过必要限度时,一定要坚持全面分析、结合判断。一切单纯、孤立的以防卫的方法、手段、工具或者后果,机械地与不法侵害的方法、手段、工具或后果明显超过必要限度,不仅片面,而且它也与以事实为根据的构成犯罪必须是主、客观条件相统一的原则相违背,很容易陷入客观归罪的泥坑中。当不法侵害停止以后,防卫行为是否也随时终止,这也是衡量防卫行为是否受到控制或约束的一个表现。当不法侵害停止以后,防卫行为没有彻底终止的行为是防卫过当,就不是正当防卫了。
二、防卫过当和避险过当如何确定?
防卫过当或者避险过当的认定条件如下:
1.主观上具有防卫意识,客观上具备正当防卫的时空条件;
2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪,暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全;
3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度;
4.防卫行为造成重大损害后果、明显超过必要限度。
三、什么是防卫过当防卫过当行为怎样量刑
所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
防卫人虽然出于防卫的目的,但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性,这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。
防卫过当应当承担的刑事责任:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
全文728个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案