根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，未经专利权人许可，任何单位或者个人不得实施专利，即不得制造、许诺销售，销售或者进口用于生产经营的专利产品。根据专利法第二条的规定，外观设计具有下列特征：第一，外观设计是对产品的形状、图案、颜色或者其组合所作的外观设计；第二，外观设计是对产品外观所作的外观设计；第三，外观设计是可以在工业上应用的新的外观设计；第四，设计是一种充满美感的新设计。依法设立知识产权的目的是保护所有者的资源不被他人复制或使用，而不向所有者或原设计者提供任何补偿。山寨手机侵犯外观专利权主要由外观和产品两个要素决定。一是被指控侵权的外观设计与专利外观设计相同或者近似；二是被指控侵权的产品与享有外观设计专利权的产品相同或者近似。首先，在实践中判断产品是否相同或相似，有三种观点：一是以国际外观分类表为依据；二是不考虑国际外观分类表；二是以产品性能、用途等综合因素为依据，原材料、形状和消费渠道；三是参考国际上的设计分类，但同时要考虑产品的性能等综合因素。

无论以何种方式判断，山寨手机与其假冒对象都属于同一产品。其次，目前流行的山寨手机大多还没有形成自己的设计专利。它们基本上都是模仿流行款式销售的。模仿的程度足以让普通消费者难以辨别真假。山寨手机的设计与正版手机相同或相似。如此一来，只要仿手机拥有在中国取得的外观设计专利权并已生效至今，那么这种山寨手机将面临外观设计专利侵权的风险。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，有下列行为之一的，是对注册商标专用权的侵犯：1。未经商标注册人许可，在相同或者类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；二、销售侵犯注册商标专用权的商品。认为侵犯商标权的行为可能发生在产品的生产过程中，也可能发生在销售过程中。那么，在制造过程中是否涉及商标侵权，主要取决于是否符合以下两个构成要件：一是是否用于相同或者类似的商品；二是是否使用相同或者类似的商标。首先，已经证明山寨手机与知名品牌手机属于同一类产品，即符合第一项要求；其次，大量“高仿者”大多使用与知名品牌相同的商标或只做细微改动。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，商标法第五十二条第一款规定的同一商标，是指被指控侵权的商标与原告的注册商标、文字的字体、读音、含义、构成和颜色的比较，或其各要素整体组合结构相似，或其立体开头、色彩组合相似，容易使相关公众误解商品来源或认为其来源与原告注册商标商品有特定联系。结合《商标法》的相关规定，综上所述，可以认定大量山寨手机侵犯了注册商标专用权。

此外，山寨手机在销售过程中也可能发生商标侵权。根据法律规定，侵犯注册商标专用权的行为也属于商标侵权。与侵犯外观设计专利权一样，侵犯注册商标专用权也有许多危害。商标权的侵犯使消费者在购买产品时感到困惑。从侵权人的角度看，其产品通过假冒著名商标，将其产品推向知名品牌开辟的巨大市场，而不支付任何广告费用，从而导致商标权人的市场份额相应减少，社会资源配置整体扭曲。这种侵权行为不仅侵害了商标权人的合法权益，欺骗了消费者，扰乱了市场经济秩序，而且影响了市场资源的优化配置。