一、帮信刷脸银行卡是什么罪？

1、采取刷脸支付的方式提供帮助的，可能会涉嫌犯帮信罪。

刷脸验证行为可能会为他人提供支付结算、转账等的帮助，此种帮助行为造成的后果严重的，可能会构成帮信罪。行为人出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金，但行为人未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的，不宜认定为“支付结算”行为。

2、已知他人在利用网络实施犯罪行为，不得为配合对方提供刷脸、密码验证等服务。

否则一旦导致的帮助行为造成的后果严重，可能会构成帮信罪。通常来说，犯罪金额在一万元以上的，属于情节严重。犯罪金额应以查明资金性质部分为限。司法实践中，部分司法机关会推定同一时间段内收取的所有资金均为犯罪所得，主要理由是参照帮助信息网络犯罪活动罪的定罪逻辑，即行为人主观上明知资金来历不明，且部分查证为犯罪所得，即可推定信用卡内的资金都是犯罪所得。但推定更多的是用来证明主观事实，而非用于推定客观事实。

二、帮信罪银行卡冻结多久能用？

1、帮信罪银行卡冻结六个月左右可以继续使用

冻结存款、汇款、证券交易结算资金、期货保证金等财产的期限为六个月。每次续冻期限最长不得超过六个月。对于重大、复杂案件，经设区的市一级以上公安机关负责人批准，冻结存款、汇款、证券交易结算资金、期货保证金等财产的期限可以为一年。每次续冻期限最长不得超过一年。

2、储蓄卡会被冻结的情形：

（1）出现过异常交易，可能被银行冻结。

（2）透支超出份额银行会立刻冷冻银行卡。

（3）密码三次输入连续出错，自动冻结，24小时后解冻。

（4）第三方原因造成的银行卡被冻结，一般这种情况下个人银行卡被冻结，有可能是法律办案需要，部分特殊情况需要冻结银行卡等。

三、出售信用卡的行为可能会构成帮信罪吗？

1、出售信用卡的行为可能会构成帮信罪。

综合判断主观明知，重点审查行为人提供信用卡或转账的行为是否具有正当理由。行为人是否具有正当理由不能仅凭其供述和辩解，应结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与被帮助对象的关系、提供帮助的时间和方式、获利情况等方面综合认定。以行为人提供信用卡等网络支付工具为例，从行为人认知程度、既往经历方面来看，如果行为人20多岁，正常上学毕业，对信用卡的常见用途充分了解。

（1）从行为方式方面来看，行为人专门办理手机卡，绑定并开通大额转账功能的信用卡，银行工作人员明确告知其信用卡不得出租、出让和买卖，行为人仍继续办理。

（2）从与使用信用卡人的关系方面来看，行为人与对方没有见过面，不熟悉，真实姓名、家庭住址一概不知，对使用信用卡干什么不关心。

（3）从个人获利情况方面来看，行为人之所以将自己的信用卡提供给他人，是他人承诺一次性或按月给其几百元甚至几千元的使用费。如果符合以上情况，就说明行为人提供信用卡没有正当理由，因为一般人到银行办理信用卡不会存在难度，宁可出钱也不愿到银行办理信用卡的情形不存在常情常理。但如果行为人年幼或有精神障碍，或没有上过学，没用过信用卡，在被哄骗的情况下提供信用卡的，就缺少犯罪故意。再如，行为人认知能力、既往经历均正常，在亲属、朋友的请求下提供信用卡，本人没有获利或获利极少的，即使该信用卡确实用于了犯罪，也很难认定行为人有犯罪故意。亲属、朋友之间互借信用卡的情形在日常生活中比较常见，亲属关系、紧密的朋友关系可以成为相互借用信用卡的正当理由，法律不能期待行为人在这种情况下拒绝提供。

2、要在主观认识与客观行为一致的范围内认定行为的性质。

无论是“帮信罪”还是“掩隐罪”，都以上游行为构成犯罪为前提。“帮信罪”和“掩隐罪”客观方面都是为上游犯罪提供一定的帮助，犯罪行为存在交叉重合。“帮信罪”客观上表现为提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，“掩隐罪”客观上表现为提供窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒。如果以“转移、收购、代为销售”的方式为电信网络诈骗犯罪提供广告推广、支付结算，或者为掩饰、隐瞒行为提供技术支持，犯罪行为就出现交叉重合。但如果能证明行为人与上游犯罪有通谋，则“帮信罪”与“掩隐罪”所有的客观行为都可归入诈骗罪的客观行为。