限制高消费令能够解决老赖问题,但被执行人不能在受到限制高消费后进行一些高消费行为,包括在乘坐交通工具时选择二等以上舱位、在星级以上场所进行高消费、购买不动产或高档装修房屋等。

限制高消费令在一定程度上能够解决老赖问题。其规定被执行人为自然人时，在受到限制高消费后，不能有以下利用其财产支付费用的行为：（一）在乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位。（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费。（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋。（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公。（五）购买非经营必需车辆。（六）旅游、度假。（七）子女就读高收费私立学校。（八）支付高额保费购买保险理财产品。（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。

限制高消费能解决老赖问题吗？

限制高消费是否能解决老赖问题,一直以来备受争议。虽然高消费限制可以对老赖产生一定的威慑作用,但并不能从根本上解决老赖问题。

老赖是指欠下债务后长期不归还,或者以各种手段逃避债务的人。他们往往拥有较高的收入和消费能力,因此限制高消费确实可以在一定程度上限制他们的消费水平,减少他们的挥霍和浪费。但这只是治标不治本的做法,因为老赖通常会采用各种方式绕过限制,继续享受高消费的生活方式。

解决老赖问题需要从源头上入手,采取更加有效的措施。例如,可以加强法律监管,加大对老赖的惩罚力度,让他们无法继续逍遥法外。同时,可以采取信用评级和信息共享等手段,让老赖在贷款、信用卡等方面受到更多的限制,降低其消费能力。

因此,限制高消费只是解决老赖问题的一部分,需要综合采取多种措施,从源头上切断老赖的生存空间,才能真正解决老赖问题。

限制高消费令在一定程度上能够解决老赖问题,但只是治标不治本的做法。要解决老赖问题,需要从源头上入手,采取更加有效的措施,加强法律监管,加大对老赖的惩罚力度,同时采取信用评级和信息共享等手段,让老赖在贷款、信用卡等方面受到更多的限制,降低其消费能力。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。