在面对非法侵害时,可以采取防卫行为来保护自己和他人的安全。根据刑法第二十条的规定,防卫行为是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则需要承担刑事责任,但可以减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不承担刑事责任。

某人遭到绑架,不能将其杀害。作为被绑架者,若要杀害绑匪,则应承担刑事责任。但是，如果是绑架，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡，则不属于防卫过当，不承担刑事责任。

根据刑法第二十条的规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

被绑架者如何界定？

被绑架者如何界定,一般是指在犯罪案件中,如何确定被绑架者身份以及相关的法律问题。

根据我国《刑法》第239条规定,绑架罪是指以勒索财物为目的,非法剥夺他人人身自由的行为。而根据该条规定,勒索财物包括:当场使用暴力、胁迫或者以实力控制他人,并当场向其家属或者其他人要求财物的行为;或者以实力控制他人,并当场向其家属或者其他人要求财物的行为。

因此,被绑架者的界定主要取决于犯罪行为的具体情况。一般来说,被绑架者应当是在意识状态下被剥夺了人身自由,且被限制在某个特定地点或者被控制至某个特定地点。同时,被绑架者的人身自由也应当受到犯罪行为的威胁,即其人身安全受到严重的威胁,因此需要采取紧急措施予以应对。

在司法实践中,对于被绑架者的界定,需要综合考虑案件的具体情况,如被绑架者的身份、年龄、性别、职业、家庭状况等,以及犯罪行为的具体情况,如使用的暴力或者胁迫手段、犯罪场所、犯罪时间、地点等。同时,被绑架者的家属或者其他人也可以提供重要的证据或者证言,帮助确认被绑架者的身份。

被绑架者的界定是一个复杂的问题,需要综合考虑多方面的因素。在司法实践中,司法机关应当认真审查案件的具体情况,依法采取措施保障被绑架者的合法权益,维护社会公平正义。

被绑架者的界定是指在犯罪案件中,如何确定被绑架者身份以及相关的法律问题。我国《刑法》第239条规定,绑架罪是指以勒索财物为目的,非法剥夺他人人身自由的行为。在司法实践中,需要综合考虑案件的具体情况,如被绑架者的身份、年龄、性别、职业、家庭状况等,以及犯罪行为的具体情况,如使用的暴力或者胁迫手段、犯罪场所、犯罪时间、地点等。同时,被绑架者的家属或者其他人也可以提供重要的证据或者证言,帮助确认被绑架者的身份。被绑架者的界定是一个复杂的问题,需要综合考虑多方面的因素。在司法实践中,司法机关应当认真审查案件的具体情况,依法采取措施保障被绑架者的合法权益,维护社会公平正义。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。