（一）、请求程序（demand）股东在向法庭提出派生诉讼之前负有向公司提出要求公司对致公司损害发生的人提出诉讼的正式请求的义务，然而，由于两大法系国家公司法的规定不同，股东向公司提出正式请求时的要求不同。美国法要求原告股东提起诉讼之前向公司董事会提出相应请求，且等待期为90日，除非他能够以确切的证据证明这种请求是徒劳的。英国法对此无要求，但英格兰法律委员会制定的法律草案中规定原告股东在起诉28天前通知公司。日本商法第267条规定，原告股东必须向公司（通常为公司监事）提交诉前书面请求，且30日等待期，且没有豁免请求程序的情形。我国台湾地区仿效日本，在公司法第214条规定了诉前请求程序。值得注意的是，诉前请求程序并不能阻却派生诉讼，当公司或有关权力机构拒绝该请求时，或等待期届满，原告股东可以提起派生诉讼。（二）、被告诉讼费用的担保。在美国，针对股东提出的诉讼，一些州的公司法规定，应被告请求，原告特别是那些相对持股比例较低或绝对持股量不足一定金额的小股东，应向其提供适当数量的担保，以备原告败诉时偿还被告因该诉讼而支出的相应费用。日本商法第267条规定，如果被告能够证明原告之起诉出于恶意，法院可以应其请求，命令原告提供担保。台湾地区公司法第214条第2项规定，股东提起派生诉讼时，法院因被告之申请，得命起诉之股东，提供相当担保。被告诉讼费用担保制度是为防止股东滥用派生诉讼提起权，遏制某些不必要的或毫无意义的诉讼之发生，减少股东侥幸取胜的可能性而设立的。但是该项制度，实际效果上起到了阻碍诉讼得作用，因此现代公司法已表现出摒弃被告诉讼费用担保制度的趋势。

一、小股东的维权方法是怎样的

为防止大股东滥用优势地位，保护其他股东的利益，我国《公司法》赋予受侵害股东提起诉讼的权利。同时，为保护小股东利益，《公司法》还赋予小股东提议召开临时股东(大)会和特定情形下召集主持股东(大)会的权利。持有1/10以上表决权的股东可以提议召开临时股东会;在董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东(大)会会议职责，且监事会或者不设监事会的公司的监事应当及时召集和主持而不召集和主持的，有限责任公司有1/10以上表决权的股东可以自行召集和主持，股份公司连续90日以上单独或者合计持有公司1/10以上股份的股东可以自行召集和主持。

另外，针对实践中频频发生的小股东在公司里的合法权利被侵权的问题，依据《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。若股东上述知情权受到公司或者其他大股东的阻扰而无法行使的情况下，受侵害股东可以对公司提起诉讼，要求法院判决公司履行上述义务。

对董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东同样可以向人民法院提起诉讼。因此，在小股东的决策权、分红权受到公司的董事或者高级管理人员侵害的情况下，小股东可以通过诉讼的方式维护自身合法权益。

另外，依据《公司法》规定，在符合一定情形的基础上，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。