1。行政诉讼的本质和特征是司法权对行政权的审查和监督，是有限的审查和监督。一般来说，法院主要审查行政行为的合法性，而不是其合理性。因此，律师代理行政案件时，首先要明确与当事人诉讼的目的和后果：在许多案件中，行政诉讼不能像民事诉讼那样一劳永逸。比如，行政机关的处罚决定被撤销后，可以重新作出。法院只对已经作出的行政行为进行审查和裁决，有时并不限制行政机关今后的行为，不能代替行政机关作出决定，特别是在行政许可领域。最后，行政机关必须决定是否签发许可证和实际签发许可证。2。行政诉讼请求权是合法的。目前，行政诉讼请求权主要包括：①撤销诉讼；②确认诉讼；③责令履行法定义务诉讼；④变更诉讼；⑤赔偿诉讼。律师在行政案件中应当提出正确的诉讼请求。如何提出诉讼请求是法院管辖范围之外的问题，注定会被驳回。例如，在一些诉讼中，当事人请求法院决定行政机关颁发许可证。这种主张是无效的，因为法院不能判断它是否有权代表行政机关颁发许可证。同时，这些主张不应相互矛盾。比如，在拆迁纠纷中，很多当事人的诉求包括：撤销违法拆迁决定；给予较高的拆迁补偿。两个请求之间存在矛盾，因为第一个请求的前提是非法拆迁，而第二个请求的前提是合法拆迁。对这些问题给予应有的重视，可以有效地避免因此类技术原因而败诉。同时，鉴于行政诉讼的特殊性，诉讼的目的是特定的，诉讼本身可能不能直接满足当事人的实际需要，因此，在行政诉讼案件中，律师应当与委托人签订诉讼目的确认书，明确当事人的真实意思，避免日后双方发生纠纷和纠纷。