一、物权大于债权还是债权大于物权

物权大于债权。

1．在法律体系中，物权和债权是两种不同的权利类型，它们各自具有不同的性质和效力。

（1）物权作为一种绝对权，属于法定权利，其实现具有优先性，通常优先于债权。

（2）当物权与债权同时存在于同一物上时，无论其成立次序如何，物权均具有优先效力。

2．根据法律规定，当物权与债权同时存在于同一物之上时，物权具有优先效力。

（1）这是因为物权作为一种支配权，物权人无需依赖于他人的意思和行为，即可直接行使权利并保障自己的利益。

（2）债权则是一种请求权，债权人需要通过请求债务人履行债务来实现自己的特定利益。

3．在抵押权的场景中，抵押权人虽然不直接占有抵押物，但当债务人未能履行债务时，抵押权人可以直接请求法院拍卖抵押物，实现其债权。这种优先性正是物权优于债权的体现。

因此，在物权与债权的冲突中，物权通常具有更高的法律地位。

二、物权的优先效力

物权的优先效力主要体现在其支配性和排他性上。

1．物权人可以直接支配其物，实现自己的利益，而无需他人的协助。

2．物权具有排他性，即同一物上不得同时成立两个或两个以上内容相抵触的物权。这种排他性使得物权在与其他权利发生冲突时，能够优先得到保护。

根据《民法典》第三百九十四条的规定：

1．当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。这也是物权优先效力的具体体现。

2．在债务人的财产不足以清偿全部债务时，债权人有权优先受偿抵押物，从而保障自己的债权得到实现。

《中华人民共和国民法典》第三百九十四条