中学生小王在骑车上学的途中，因自行车损坏不幸摔倒受伤，小王的父亲将自行车的销售商、批发商和生产商一起告上了法庭。日前，此案在宜兴法院顺利调解结案。

2010年6月15日清晨6时许，在宜兴某中学就读的小王像往常一样骑着自行车上学。谁知，途中自行车前叉突然发生弯曲变形，导致小王摔倒受伤，经诊断为右手小指骨折、面部及手部多处擦伤，用去医药费6000余元。小王的父亲认为，存在质量问题的自行车是导致儿子受伤的罪魁祸首，于是将销售涉案自行车的销售商张某诉至法院，要求其赔偿医疗费、护理费、交通费等损失16000元。

调解无果后，小王父亲撤诉后又再次起诉，并增加了起诉对象，除自行车销售商张某以外，批发商李某及天津某自行车厂家也一起站上了被告席。涉案双方最终达成协议，由批发商李某和天津厂家一次性赔偿小王损失5000元，赔偿款目前已全部到位。

受理此案的法官表示，消费者在使用产品过程中因产品缺陷造成人身、财产损害的，可以将产品的生产者和销售者列为共同被告进行起诉，以利于获得及时足额的赔偿。此外，法官提醒消费者，一旦发生事故应立即报警，先固定损害事实和原因，便于日后索赔。

中学生小王在骑车上学的途中，因自行车损坏不幸摔倒受伤，小王的父亲将自行车的销售商、批发商和生产商一起告上了法庭。日前，此案在宜兴法院顺利调解结案。

2010年6月15日清晨6时许，在宜兴某中学就读的小王像往常一样骑着自行车上学。谁知，途中自行车前叉突然发生弯曲变形，导致小王摔倒受伤，经诊断为右手小指骨折、面部及手部多处擦伤，用去医药费6000余元。小王的父亲认为，存在质量问题的自行车是导致儿子受伤的罪魁祸首，于是将销售涉案自行车的销售商张某诉至法院，要求其赔偿医疗费、护理费、交通费等损失16000元。

调解无果后，小王父亲撤诉后又再次起诉，并增加了起诉对象，除自行车销售商张某以外，批发商李某及天津某自行车厂家也一起站上了被告席。涉案双方最终达成协议，由批发商李某和天津厂家一次性赔偿小王损失5000元，赔偿款目前已全部到位。

受理此案的法官表示，消费者在使用产品过程中因产品缺陷造成人身、财产损害的，可以将产品的生产者和销售者列为共同被告进行起诉，以利于获得及时足额的赔偿。此外，法官提醒消费者，一旦发生事故应立即报警，先固定损害事实和原因，便于日后索赔。