被告人：王某，男，26岁。被告人：刘某，男，25岁。

一日，王某对刘某说：“李某家里只有李某一人在家，你想要电视机，去把李某家的电视机抱回去算了。”刘某对王某说：“怕李某看见，你把他引出去。”王某同意。当天晚上，王某到其朋友家串门，看见朋友正与李某喝酒，便坐下来一起喝。谁知，这天夜里，刘某没有与王某商量，单独一人到李某家，将其价值1827元彩电盗走，藏于家中，后彩电丢失。

分歧意见

此案中，刘某构成盗窃罪没有异议。对于王某的定性有以下三种意见：

第一种意见认为，王某构成盗窃罪共犯。理由是：王某与刘某事先共谋，且刘某在行窃当晚，王某与李某在一起喝酒，客观上起到了将李某引出家，为刘某盗窃创造作案条件的作用，属互相配合，共同盗窃。

第二种意见认为，王某首先提出偷李某的电视机，所以此案的犯意是由王某提出的。后刘某依“计”而行。王某对刘某盗窃起到了教唆的作用。故应对王某以盗窃罪的教唆犯论处。

第三种意见认为，王某的行为不构成盗窃罪。理由是：王某的行为与犯罪结果间没有刑法意义上的因果关系。王某与李某喝酒不是在共同犯意下实施的，该行为与犯罪结果只是一种偶然巧合的关系。

评析：笔者同意第三种意见