一、最高人民法院侵害名誉权有哪些规定

根据《民法典》规定，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要方式，因此，认定是否构成名誉权侵权，首先应确定行为人是否实施了侮辱、诽谤行为。

（一）侮辱行为。所谓侮辱，是指故意以语言、文字、暴力等手段贬损他人人格，从而损害他人名誉的行为。具体分为三种情形：第一，暴力侮辱。即对受害人施以暴力直接损害受害人的人格尊严；或者以暴力相威胁，迫使受害人违背自己的意志作出有损自己人格尊严的举动。第二，以口头语言或者形体语言侮辱。如对受害人进行口头谩骂、辱骂、讽刺，或者作出下流动作等。第三，文字侮辱。即以书面形式辱骂、嘲笑他人，贬损他人人格。如在互联网上发布辱骂他人的文章。侮辱区别于诽谤等其他侵害名誉权行为的特点在于，行为人的主观状态为故意或者恶意。

（二）诽谤行为。所谓诽谤，是指故意或者过失散布某种虚假的事实贬损他人人格，从而损害他人名誉的行为。具体分为两种情形：第一，口头诽谤。即以口头语言传播虚假事实，使他人人格受到贬损。第二，文字诽谤。即以书面形式如书信、海报、网络等散布虚假事实，贬损他人人格。立法终难穷尽现实生活中的侵害名誉权的行为，需通过实践和司法解释加以弥补。如新闻报道严重失实侵害名誉权。

（三）新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的。新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。因提供新闻材料引起的名誉纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：第一、主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。第二、因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应认定为侵害名誉权；虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许的，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。

二、侵害公民名誉权的特征

（一）在侵害对象上，被侵害人是特定人。当然不一定要指名道姓，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

（二）在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。所谓侮辱，是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为；所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。

（三）在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。在一般情况下，以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的，只能是故意，绝非过失。但在某些特殊情况下，如新闻报道失实或履行职务的疏忽，也可能造成他人名誉权的损害。

（四）在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。

（五）在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。

三、侵害名誉权的管辖法院有哪些

名誉权案件属于侵权案件，和其他侵权案件一样应适用《民事诉讼法》第29条规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，被侵权人可以选择侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地中的任何一家法院起诉，最先受理的法院拥有管辖权。