原告某进出口有限公司称，由于被告某银行北京分行和被告其下属支行的重大过失，导致原告公司损失115万元，近日，北京市西城区人民法院已经正式受理了此案。原告诉称，原告分别于2003年2月和2005年7月在被告支行下属的二级支行开立人民币和美元账户，并长期通过支行从事进出口的收、付汇结算业务，因为该银行支行无权办理信用证国际业务，原告所有相关的信用证通知、寄单索汇等业务均由支行的上属单位北京分行进行办理。2007年8月6日，原告收到北京分行通知，土耳其客户公司从某银行开立的信用证，并收到信用证副证，原告严格按照信用证要求履行发货义务，制作相应的议付单据，并于2007年8月16日在信用证规定的交单日期内履行了交单义务。所有单据均经北京分行审单通过，北京分行对此信用证予以正点交单，未提出任何不符点。根据被告通知，开证行收到北京分行的交单文件后于2007年8月27日电文中提出三点拒付理由：

1、签名的效力没有被提及；

2、保单有两份原件，但你方仅提供了一份。