检察院的批捕罪名与起诉罪名是一样的吗?

罪名是否成立需由法院作最终判决，由法院决定。没错，法院是根据检察院的起诉材料进行审判的，但同时也会根据被告人的抗辩及举证材料作出独立的审判结论。如果法院认为检察院的起诉不能成立，那会依法宣告被告人无罪。如果法院认为检察院起诉的罪名有误，则会依法变更。总之，检察院行使的是起诉权，而定罪量刑等审判权由法院行使。

根据《刑事诉讼法》的规定，逮捕只是对犯罪嫌疑人所采取的一种刑事强制措施，对犯罪嫌疑人执行逮捕后，侦查机关仍需对案件进行侦查。如果实际查明的罪名与批捕时的罪名不一致的，检察仍可以实际查明的罪名向法院起诉。

另外，经法院审理后，如果法院认为起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决，也会出现判决的罪名与批捕或起诉指控的罪名不一致的情况。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：

(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;

(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;

(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;

(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;

(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;

(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;

(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;

(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;

(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。

具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。

由此可见，批捕罪名与起诉罪名的认定是由法院决定的，一不一样也是由判决标准才能看出的，另外检察院只有起诉权，没有定罪、批捕的权利。但总之，法律面前人人都是平等的，任何人触犯到法律都会受到相应的处罚，因此我们要更严格地遵守法律法规，珍惜当下。