1.当原告胜诉时

因为原告提起诉讼是为了整个公司的利益，也即为了整体股东的利益，所以，诉讼费用按理不应当由原告个人承担。有一个值得关注的现象就是，股东代表诉讼实际并未真正提起，但是因为原告聘请律师这一举动对被告产生了威慑力，从而使得公司受益，这时原告前期所花费的费用应由谁来承担。我国现行公司法并未对此作出规定，值得我们深思。

2.当被告胜诉时

这一问题更是棘手，因为原告并不是为了一己私利，而是为了全体股东的利益，若贸然让原告承担诉讼费用，则会打击股东管理、监督公司的积极性，但若笼统地让被告承担诉讼费用，其一，与我国现行法律规定不符，其二，可能会有助于恶意诉讼的发生。这一问题还需进一步探讨。

由此看来，股东代表诉讼制度虽然在我国已经确立，但还有很长的一段路要走，股东代表诉讼制度的构架还需进一步细化，唯如此，才能真正在我国的经济建设中发挥作用。