担保人超过担保期限还债

原告吴某与被告刘某是朋友关系。2011年8月，刘某因为想要买房，向第三人李某借了15万元，约定于2012年10月归还。吴某为借款提供了连带保证。2013年6月，因为被告刘某无力归还借款，李某于是要求吴某承担保证责任，吴某无奈之下归还了李某的借款共计15万元。

吴某归还借款后告知刘某，刘某未持异议。后吴某多次要求被告刘某归还相关借款。2014年2月，吴某将刘某诉至法院，要求归还借款15万元并支付逾期付款利息2万余元。

刘某辩解，吴某虽然系借款合同保证人，但债权人在向其主张保证责任时已超过保证期间，吴某应当享有抗辩权，不应承担保证责任。现吴某自愿承担保证责任后，无权向债务人刘某进行追偿，应当依据不当得利要求李某归还相应款项。

担保人如何承担担保责任

法院审理后认为，合法的债权利益应受到法律保护。债权人李某在向吴某主张保证责任时已超过保证期限，吴某丧失了保证人身份。虽然吴某是在超过保证期限的情况下归还了借款，但事后将还款事实告知了刘某，刘某未持异议，视为已发生债权转让效力，成为新的债权人，享有一般债权的诉讼权利。最终，法院支持了吴某的诉讼请求。

承办法官指出，根据《民法典》规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任;在保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定2012年10月还款，2013年6月时，吴某已超出担保期。

但吴某代偿后，三人间的债权关系发生变化。根据《民法典》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。吴某归还借款后告知刘某，刘某也未持异议，这时可以认定债务关系发生了转让。