传统P2P模式

在传统P2P模式中，网贷平台仅为借贷双方提供信息流通交互、信息价值认定和其他促成交易完成的服务，不实质参与到借贷利益链条之中，借贷双方直接发生债权债务关系，网贷平台则依靠向借贷双方收取一定的手续费维持运营。在我国，由于公民信用体系尚未规范，传统的P2P模式很难保护投资者利益，一旦发生逾期等情况，投资者血本无归。

因此，P2P网贷在不断的探索实践中，建议信用贷款方面引入亲朋进行联保，其他贷款方面则引入抵押或质押进行反担保。同时，企业贷款项目引进第三方融资担保公司对项目进行审核和本息担保，并要求其担保规模要与担保方的担保额度相匹配，担保方也要加强自身的风控管理。

折叠债权转让模式

债权转让模式能够更好地连接借款者的资金需求和投资者的理财需求，主动地批量化开展业务，而不是被动等待各自匹配，从而实现了规模的快速扩展。它与国内互联网发展尚未普及到小微金融的目标客户群体息息相关，几乎所有2012年以来成立的网贷平台都是债权转让模式。

因为信用链条的拉长，以及机构与专业放贷人的高度关联性，债权转让的P2P网贷形式受到较多质疑，并被诸多传统P2P机构认为这＂并不是P2P，出了风险会影响P2P行业＂。

网贷平台债权转让模式有哪些利弊

优势：

1．债权转让模式可以提高P2P平台成交效益。

2．债权转让模式能够更好地连接借款者的资金需求和出借人的投资需求，主动地批量化开展业务，实现了规模化的快速扩展。

劣势：

1．对借款人的信息披露不够透明充分，存在风险很大；

2．很容易出现期限错配和流动性错配的问题，后果很严重；

3．在业界部分P2P平台缺乏第三方担保，险上加险；然后至于资金是否会流进平台，这更是个让投资人难以解开的谜团，如果涉及非法集资，轻则接受法律的制裁，重则资金失联。

网贷债权转让并不代表债务人的债务消失了，欠款直接向接受的债权人还款就行了，如果逾期不还的话就会被起诉，严重的可能就要判刑坐牢，所以要按照借贷协议的约定按时偿还欠款。