这段文字讨论了犯罪行为和结果加重之间的关系。行为人可能对基本犯罪持故意态度,或者至少有过失,而加重结果则可能是一种结果的过失或故意。有些结果加重犯只能是结果的过失,而有些则可以是过失或故意。如果故意伤害死亡,行为人只能是死亡的过失。如果故意死亡,则成立故意杀人罪。此外,抢劫造成重伤或死亡的结果加重犯,行为人可以是过失或故意。最终,加重结果可能会导致法定刑的增加。

犯罪行为已经存在,但结果进一步加重了其基本特征。基本犯罪与加重犯结果之间存在因果关系；

2、行为人一般对基本犯罪持故意态度，对加重结果至少有过失。有些结果加重犯只能是结果的过失。如果故意伤害死亡，行为人只能是死亡的过失。如果故意死亡，则成立故意杀人罪。有些结果加重犯可以是过失，也可以是故意的。抢劫造成重伤或者死亡的，属于结果加重犯，行为人可以是过失，也可以是故意；

3、加重结果加重了法定刑。

结 果 加 重 犯 加 重 法 定 刑 分 析

标题：结果加重犯加重法定刑分析

近年来，随着司法实践的发展，对于结果加重犯的认定和刑罚适用问题引起了广泛关注。在理论界和实务界，对于结果加重犯加重法定刑的争论层出不穷。本文将对这一问题进行探讨，分析观点的合理性，并指出实践中的困惑和问题。

首先，我们需要明确结果加重犯的概念。结果加重犯是指在基本犯罪行为的基础上，因为实施某种犯罪行为导致法定的危害结果而触犯更严重的法定刑。例如，非法持有毒品罪在非法持有数量达到一定标准时，会受到更严重的刑罚，这就是结果加重犯。

对于结果加重犯加重法定刑，一方面，有观点认为这是对结果加重犯的合理加重，有助于保护社会公共利益和维护公平正义。另一方面，也有观点认为这是对结果加重犯的滥用，可能导致刑不均衡和冤假错案的发生。

从我国司法实践来看，对于结果加重犯加重法定刑的问题，应根据具体案件情况进行综合分析和判断。在司法裁判中，应坚持罪刑法定原则，确保刑罚适当、公正。同时，应加强对司法裁判的监督和制约，防止过度依赖结果加重犯来加重刑罚，从而保障司法公正和人权。

总之，结果加重犯加重法定刑是一个值得关注的问题，需要我们在理论和实践中不断深入探讨，寻求合理的解决途径。在司法裁判中，应坚持罪刑法定原则，严格把握罪责刑法定，防止过度依赖结果加重犯来加重刑罚。

结果加重犯加重法定刑是一个值得关注的问题,需要我们在理论和实践中不断深入探讨,寻求合理的解决途径。在司法裁判中,应坚持罪刑法定原则,严格把握罪责刑法定,防止过度依赖结果加重犯来加重刑罚。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。