证人，在案件侦破中的作用非常大，有时候证人愿不愿意作证，就决定了犯罪嫌疑人是否有罪。但是，现今证人往往都会拒绝作证或不愿意配合作证，极其不利案件的侦破和审判。这时，对证人是否可以拘传呢？

对证人不可以拘传

拘传，实质是一种强制措施，是侵犯人身自由的行为，司法机关不应该无犯罪嫌疑的人使用。而证人作证只是协助司法接管破案的，实质与案件没有利害关系，证人不是犯罪嫌疑人，不能使用拘传。

这点，在《刑事诉讼法》中已经有非常明确的规定了，拘传的对象仅限于犯罪嫌疑人和被告人。因此，司法机关不可以拘传证人，否则需要承担相应的法律责任。

那如果确有证人，但不愿出庭证人，怎么办？

其实，《刑事诉讼法》中也已经对这种情况作了规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”

换句话讲，经法院通知，证人无正当理由不愿意出庭，法院就可以强制其到庭，接受询问。尽管这实质和拘传没有什么不同，但是强制证人到庭的，只能是法院，且只能强制其到庭，而不是其它地方。所以证人也无需太过担心其他事情，积极配合作证，实话实说就可以了。

此外，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，由法院予以训诫，情况严重的，还会被法院处于十日以下的拘留。

因此，在司法机关的案件侦破、审判中，证人应该积极配合司法机关的工作，做个遵纪守法的好公民。倘若遭遇不公正对待的，可以找个专业刑事辩护律师详细咨询，妥善处理作证相关的事宜。

一、鉴定人和证人的区别

证人和鉴定人的区别如下：

(1)在资格条件上，鉴定人有严格的资格要求，必须具备相关的专门知识和技能；而证人的资格要求只是具备辨别是非的能力和正确表达的能力，即使证人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼，均可出庭作证。

(2)在可否替代上，证人是就其亲身感受的案件事实向法庭作证的人。证人的基本特征就在于证人的不可替代性，这是由案件事实本身决定的，既不能由法院指派或聘任，亦不能随意替换；而鉴定人并非由案件事实所决定，其从事鉴定活动是受法院指派或聘请，因此，鉴定人是可以替换的。

(3)在能否回避上，证人不得以与案件处理结果之间的利害关系而申请回避，而鉴定人如果有回避事由，必须执行回避的规定。

(4)在询问规则上，对证人的询问应遵循个别和隔离的原则，证人不能了解案情；而鉴定人可以了解案情，对疑难复杂情况，可以由多个鉴定人相互商量形成最终的鉴定结论。

(5)在发表的意见上，证人只能就其所知悉的案件事实陈述意见，而不能发表自己根据这些事实得出的结论和意见。但是鉴定人作为专家不受此项意见规则的限制。

(6)在出庭义务上，证人出庭作证是一项普遍性的诉讼义务，一般不能拒绝，而鉴定人有正当的理由，可以拒绝接受法庭的指派或聘请，可以不出庭接受质证而只提供书面鉴定意见。