调解是民事诉讼中解决纠纷的一种方式，根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院对于离婚案件、调解和好的案件、调解维持收养关系的案件、能立即履行的案件等，不得制作调解书。当事人调解达成协议后，可以不制作调解书，但调解协议对双方具有法律约束力，当事人必须遵守协议。如果一方不履行协议约定的义务，另一方可以申请法院执行。

调解,也称为诉讼中的调解,是指在民事诉讼中,双方在法院法官的主持和协调下,就案件争议进行协商,从而解决纠纷的活动。关于法院调解的效力，我国《民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当注明诉讼请求、案件事实和调解结果。调解书由法官、书记员签字，加盖人民法院印章，送达双方。经双方签收后，调解书具有法律效力。第九十条规定：下列案件调解达成协议后，人民法院不得制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能立即履行的案件；（四）不需要制作调解书的其他案件。对于无需制作调解书的协议，应记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签字或盖章，即具有法律效力。根据上述规定，一般情况下，人民法院主持调解达成协议的案件，应当由人民法院制作调解书，并送达双方，调解书具有法律效力。但对于调解和好的离婚案件，调解维持收养关系的案件，可以立即履行的案件，以及其他不需要制作调解书的案件，当事人调解达成协议后，可以不制作调解书。人民法院书记员将协议内容记入笔录，双方、法官、书记员签字或盖章后，调解协议对双方具有法律约束力，当事人必须遵守协议。任何一方不履行协议约定的义务，另一方可以申请法院执行。

【法律知识

标题：关于互联网金融风险防范的法律分析

随着互联网金融的快速发展，我国金融体系的重要组成部分。然而，互联网金融业务面临着一系列风险，如资金风险、信用风险、法律风险等。为有效防范互联网金融风险，有必要对相关法律法规进行完善和修订。

首先，加强互联网金融监管，完善金融监管制度。我国应加强对互联网金融市场的监管，规范互联网金融机构的业务范围，防范互联网金融风险。同时，完善金融监管制度，加强对互联网金融机构的合规性、稳健性和信息披露的监督。

其次，明确互联网金融的法律地位。我国应明确互联网金融的定义和业务范围，明确互联网金融机构的法律地位，消除社会公众对互联网金融的误解和担忧。

再次，强化互联网金融风险防范。互联网金融机构应加强风险管理，建立健全风险防控体系，对风险事件及时采取措施予以化解。同时，政府应加强对互联网金融风险的监控，制定应对措施，保障社会金融稳定。

最后，提高金融消费者风险意识。互联网金融机构应加强对金融消费者的教育，提高金融消费者对互联网金融业务的了解和认识，引导金融消费者理性消费。同时，政府应加大金融消费者保护力度，维护金融消费者合法权益。

总之，加强互联网金融风险防范，促进互联网金融健康发展，对于维护金融稳定和促进经济发展具有重要意义。我国应加大对互联网金融业务的监管力度，完善相关法律法规，推动互联网金融业务的规范发展。

调解是解决纠纷的一种重要方式，在民事诉讼中具有重要作用。根据《民事诉讼法》的规定，调解达成协议后，人民法院应当制作调解书，调解书具有法律效力。但有些案件并不需要制作调解书，如调解和好的离婚案件、调解维持收养关系的案件、能立即履行的案件等。对于这些案件，当事人调解达成协议后，可以不制作调解书。但当事人必须遵守协议内容，否则另一方可以申请法院执行。因此，在互联网金融业务中，加强风险防范和规范发展是十分必要的。我国应加强对互联网金融市场的监管，完善金融监管制度，明确互联网金融的法律地位，强化互联网金融风险防范，提高金融消费者风险意识。这些措施将有助于促进互联网金融健康发展，维护金融稳定和促进经济发展。

《民事诉讼法》

第89条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”