根据法律规定，人民法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。如果被告人对人民法院的一审判决不服的，可依法向上级人民法院提起上诉。

法律依据：

《刑事诉讼法》第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

我们国家现在实行无罪推定原则，就是讲一个人如果没有证据证明他有罪，那么他就是无罪的，同样，如果有证据证明他有罪，那么他认罪与否都不是太大问题，只是关系到量刑的轻重，对于主动交代罪行的量刑可以适当轻些，对于顽固不化的那就必须树立法律的威严。

我们可以看出我国的现行法律对被告拒不认罪有着较为严格的规定。法院在审理此类案件时注重证据的充分和确实性，如事实证明犯罪成立的话。就可以认定相关犯罪嫌疑人有罪，不以被告人的口供为准。