某县国税局稽查局在对电力企业进行专项检查中，发现县电力公司在1997年1月1日至1998年12月31日期间，随电费代政府三电办收取的三峡基金和集资费100000元未申报纳税。同时还查出该公司偷税50000元。稽查局依据有关规定在对该公司作出了补税67000元的决定之后，向该公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，该公司经理(法定代表人)当场在告知书上签署了不要求听证的意见。第三天上午，该公司又向县国税局书面要求听证，稽查局认为该公司已签字不听证，便在没有举行听证的情况下作出了对该公司罚款25000元的处罚决定。

[讨论问题与要求]

(1)县电力公司是否为三峡基金和集资费的纳税主体?

(2)该公司要求举行听证的权利是否应当满足?

(3)县国税局稽查局能否对该公司作出税务行政处罚?

[分析]

(1)县电力公司应为三峡基金和集资费的纳税主体。依据是《增值税暂行条例》第1条、第6条及《增值税暂行条例实施细则》第12条的规定。

(2)该公司要求举行听证的权利应当满足。因为，虽然该公司在稽查局送达《税务行政处罚事项告知书》时签署了不要求听证的意见，但根据《行政处罚法》第42条第(一)项：当事人要求听证的，应当在行政行机关告知后3日内提出的规定，该公司在告知书送达后的第3天又提出了听证的申请，应予同意。

(3)县国税局稽查局不能对该公司作出罚款25000元的处罚决定。因为《税收征管法》第49条规定：本法规定的行政处罚，由县以上税务局(分局)决定，对个体工商户及未取得营业执照从事经营的单位、个人罚款额在1000元以下的，由税务所决定。

本案例考核的主要是税务行政处罚的听证程序和处罚权限问题。旨在使学员理解和掌握《税收征管法》第49条，《行政处罚法》第5章第3节以及国家税务总局《税务行政处罚听证程序实施办法(试行)》等有关规定。