提到收费，美其名曰“与国际接轨”，一说到服务，又强调“中国特色”。多少年来，百姓和银行打交道，从来就不曾爽过。

银行界在当下掀起新一轮涨价潮，这颇让人疑惑。就好比说我们到餐馆吃饭，它的菜肴酒水的价格已经高于制作成本，则高出的部分其实已经包括一切服务费用了，如果再收取什么餐具使用费、桌椅使用费、服务员上菜劳务费等多项费用，显然是不合理的。

法律界人士指出，在储蓄过程中，银行和储户之间到底是借贷关系还是服务关系，这决定了银行向储户收费的合法性。如果是服务关系，就意味着存款的资金所有权和使用权始终是储户的，那么银行就不能利用存款放贷、然后再收取高额利息差获利。服务合同还意味着银行为储户资金提供理财服务，银行可以收费。但是银行无权从存款的放贷盈利中获取利润，贷款经营的利润只能属于储户——这是资本财产所有权原理决定的。银行在储蓄存款服务合同中一是可以收费，二是可以获取适当的佣金。但不能获取储蓄存款的放贷的利润。今天的银行一方面坚持储蓄存款的借贷合同性质，另一方面又坚持储蓄存款的服务合同性质。这无异于一方面坚持储蓄存款的所有权和经营权分离，同时又主张储蓄存款的储户所有权和经营收益权——这也显然是没道理的。

据了解，银行的各项收费标准须经银监会审批批准，而收费前举行价格听证会也是基本程序，可是，银行的此番涨价潮，却从未听说有哪家召开听证会进行听证。如果收费项目、标准完全可以由银行自行制定的话，那么，可以想见，银行会随时增加新的收费项目和修改收费标准。而银行在收费方面如此肆无忌惮、为所欲为，难道管理部门可以坐视不管、听之任之吗？