借款合同和贷款合同是两种不同的合同形式，主体、定义和其他方面都有所不同。贷款合同一般有两份，而借据只有一份。成立方式上，银行贷款合同的成立与第一次履行（支付贷款）发生联系，但借据没有此要求。在诉讼时效上，借据为两年，而银行贷款合同根据民法典规定。

借款合同和贷款合同是两种不同的合同形式。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而贷款合同是指金融机构为贷款人，接受借款人的申请向借款人提供贷款的合同。两者的主体、定义、其他方面都有所不同。

在法律意义方面，贷款合同一般有两份，而借据只有一份。成立方式上，银行贷款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系，但借据发生联系。证明作用上，借据诉讼时效为两年，而银行贷款合同根据民法典规定。

此外，贷款合同和贷款借据在诉讼时效上也存在区别。借据诉讼时效为两年，而银行贷款合同根据民法典规定。

借款合同与贷款合同的异同点

借款合同和贷款合同在某些方面存在异同点。借款合同是指借款人与出借人之间达成的协议，明确了借款金额、利率、还款方式等条款。贷款合同是指贷款人与借款人之间达成的协议，规定了贷款金额、利率、还款期限等内容。两者的主要区别在于角色的不同。借款合同中，借款人是主体，出借人是提供资金的一方；而贷款合同中，贷款人是主体，借款人是接受贷款的一方。此外，借款合同通常用于个人之间的借贷，而贷款合同多用于金融机构与个人或企业之间的贷款。尽管存在一些差异，但借款合同和贷款合同都是为了明确双方权益和义务，确保资金的合法流转。

借款合同和贷款合同是两种不同的合同形式，其主体、定义和其他方面都有所不同。借款合同是借款人向贷款人借款并在到期时返还借款及支付利息的合同，而贷款合同是金融机构为贷款人提供贷款的合同。在法律意义、成立方式和证明作用上，两者也存在差异。尽管存在一些差异，借款合同和贷款合同都旨在明确双方的权益和义务，确保资金的合法流转。