如何确定合同履行地人民法院管辖权根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，在确定合同履行地人民法院管辖权时，分三级处理首先，当事人在合同中约定履行地点的，应当根据约定确定履行地点，以确定履行合同的主管法院。除本条第3款规定的情形外，不考虑合同是否已经履行，实际履行地点是否与协议

＞P>不同，其次，如果双方在合同履行中没有约定或不明确的约定，合同的履行地点应根据合同争议中争议对象的类型确定。有三种情形：第一，争议的标的是付款的，收款人所在地为合同履行地；第二，争议的标的是交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；第三，如果争议的标的物不是上述支付货币和房地产交付，例如动产和产权的交付，则履行义务的一方所在地应为合同履行地，《民事诉讼法解释》规定了根据合同履行地确定管辖法院的两种特殊情况。第一，当事人在合同中约定了履行地，但尚未实际履行，当事人住所不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院直接管辖，合同履行地管辖法院的裁定不再适用；第二，当事人在合同中未约定履行地点或者约定不明确，合同立即解除的，实际交易行为发生地直接为合同履行地。

民事诉讼法解释第十八条第二款规定的三种情形分别为支付价款、交付不动产和履行其他标的物。一般来说，只考虑付款行为的情况。合同纠纷不仅包括支付诉讼，还包括确认诉讼和成立诉讼。如果诉讼只是要求确认合同的有效性或终止合同，争议的标的不是合同中的具体义务，而是合同是否有效或合同的法律关系是否终止。此类合同纠纷不能根据《民事诉讼法解释》第18条第2款的规定确定合同的履行地点。在这方面，如果双方当事人约定了合同的履行地点，则管辖法院可以根据约定的履行地点确定；合同履行地没有约定或者约定不明确的，只能由被告住所地人民法院管辖