任书涛抢夺案
时间:2023-06-11 09:41:16 439人看过 来源:法律编辑整理

广东省广州市中级人民法院

刑事裁定书

(2004)穗中法刑二终字第440号

原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。

上诉人(原审被告人)任书涛,曾用名郭丹,男,1982年12月2日出生于河南省镇平县,汉族,文化程度初中,住河南省镇平县卢医镇郭岗村任沟。因涉嫌犯抢夺罪于2003年11月18日被羁押,2003年12月23日被逮捕。现押于广州市第三看守所。

广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人任书涛犯抢夺罪一案,于2004年4月16日作出(2004)天法刑初字第303号刑事判决,原审被告人任书涛不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原审判决认定被告人任书涛在2003年11月18日14时许,搭乘224路公共汽车到本市天河区中山大道邮电学校站停车时,乘被害人刘聿霞不备,抢走其脖子上的PT950铂金项链连钻石吊坠1条(价值人民币3356元)后下车逃跑,被群众抓获。原审判决列举了被害人刘聿霞陈述和证人喻志飞、庚榕坚、孙家平证言以及广州市价格认证中心出具的《赃物价格鉴定结论书》等证据为认定依据。原审判决认为被告人任书涛的行为已构成抢夺罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,判决被告人任书涛犯抢夺罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。

上诉人任书涛上诉否认实施抢夺,请求二审法院改判。

在本院审理中,上诉人任书涛未提出新的证据,本院对原判所列证据予以确认。本院经审理认为,原判事实清楚,证据确实、充分。

本院认为,上诉人任书涛乘人不备抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。上诉人任书涛抢夺铂金项链的事实,有被害人陈述和证人证言相互印证证实,被害人与证人均指认出上诉人任书涛实施了抢夺,上诉人任书涛否认抢夺依据不足,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李穗辉

审判员余锦霞

代理审判员李文东

二OO四年八月二十日

书记员邓慧琳

全文953个字,阅读预计需要4分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 有期徒刑
    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。...
    更新时间:2024-01-11 14:30:08
查看有期徒刑相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#有期徒刑 最新知识
针对任书涛抢夺案您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对任书涛抢夺案您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...