婚姻应该是这样的吗?

一直不明白，当爱已成往事时，难道不能理智的说声再见?特别是对有子女的离异者来言，自己对前一段婚姻的态度肯定会影响孩子的成长。为了孩子，我们大人应该做出什么样的人生选择呢?

1995年三水的林女士与丈夫离婚，2岁的儿子由其抚养，丈夫支付抚养费300元/月。2002年，经法庭判决其丈夫应承担儿子医疗费、教育费的一半。2010年1月26日，已经17岁的儿子向三水法院申请执行，要求父亲支付从2008年至今年的各种费用共67288.2元，包括生活费7200元、医疗费3618.2元、教育费56470元。

林女士的前夫目前“赋闲在家无收入来源，要赡养父母和再婚所生的小儿子”。自然无能力支付如此高的款项。

儿子则坚持“法院判决我爸凭据负担我一半的教育费、医疗费至我18周岁止，如今我尚未满十八，而且学费亦有单有据，他应该履行抚养义务”。

明眼人都能看了，这对父子的矛盾其实是前夫前妻的矛盾。林女士能够支付儿子如此高额度的教育等费用，相信其自身经济状况不差(因为上述费用是已付费用)。这也更证明其官司本身是为了争一口气。

【分析】

法院查明，林女士未经前夫同意，就将小亮送到了华南师范大学附属中学南海实验高级中学中法班，该学校每年学费42000元。另外的18760元是按小亮中考成绩适用第四档次收费，即赞助费。除了学费外，教育费还包括1950元的旅游费、15280元赴法交流学习费、3840元新东方培训费、2620元法语培训费、1600元购买卡西欧产品等支出。

这种民办名校的高价赞助费是不是属于民法典上的教育费范畴，在司法实践中历来有分歧。但一般说来，法院出于孩子利益保护的考量，往往予以支持。但这种支持往往是对另一方的不公平。因为尽管夫妻离异了，但对子女仍然有抚养、教育等监护职责，对这种重大事项的选择(舍弃公立学校而选择民办名校、赴法国学习考察、新东方培训等)、高数额的重大支出，都应该“有话好好说，事先要商量”。而一方自作主张明显是对另一方的不尊重，说严重点是对对方监护责任的剥夺。