需要根据不同情况进行分析，即中间人实施的介绍行为是否构成非法集资是不确定的。如果中间人充当投资者和集资者之间的桥梁，如果中间人长期与投资者合作，目前在处理中间人共同犯罪时，属于非法集资，要注意以下三个方面：

中间人与网络共同构成犯罪的情形

如中间人B明知甲方非法集资，受甲方委托帮助甲方吸收不特定公众资金，或积极向甲方吸收非特定公众资金。无论是以自己的名义，还是以甲方的名义，无论是否从中获利，都是因为主观上与甲方有共同非法集资的意图，客观上帮助甲方进行非法集资，与甲方共同构成犯罪

根据非法集资过程中主观故意和客观行为的变化，可分为四种情形：

1.如果乙方和甲方都只有非法吸收公众存款的意图，他们一开始就构成了非法吸收公众存款的共同犯罪，甲方只是有非法吸收公众存款的意图，后来这个意图变成了集资诈骗，而乙方对此并不知情。此时，甲方构成集资诈骗罪，乙方构成非法吸收公众存款罪，A构成非法吸收公众存款罪，中间人单独构成犯罪的，如果B以自己的名义非法吸收公众资金，借给利息较高的A赚取利息差额，则中间人B构成独立于A的犯罪。有三种情况：

1、2、乙方在吸收资金的过程中，将吸收的部分资金挥霍、截留、隐匿、占有，最终导致网下资金出现赤字。此时，乙方的主观故意具有非法占有的目的，故应以集资诈骗罪论处，如乙方熟悉甲方，甲方愿意收受并支付高额利息借给甲方，而丙方、丁方、甲方彼此不熟悉，如果他们借钱给甲方，甲方愿意接受并支付高额利息，甲方不愿意接受或接受但只支付低息。因此，丙方、丁方委托乙方以乙方名义将资金借给甲方。丙方、丁方同意乙方不承担风险，不出具借款单。甲方只认识乙方，不认识丙方和丁方。如果乙方一直没有从中获利，因为乙方和甲方没有共同非法集资的意图，而乙方也没有单独非法集资的意图，丙方和丁方也明确规定，这笔钱是借给甲方的，乙方的行为不应定罪处罚。当然，如果乙方同意丙方和丁方不赚取息差，但在实际操作中赚取息差，或截留、隐藏资金，则成为前文分析的相关情况，并根据乙方的具体行为对其定罪处罚