物权返还请求权与占有物返还请求权都有保护物权的功能。但两者并不是同一性质的请求权，物权返还请求权是所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，起作用主要是使物权效力得到维护。占有物返还请求权是占有人于其占有物被侵夺时，可以请求返还其占有物。占有保护请求权基于占有事实，如租用、借用等事实，其作用仅仅在于恢复占有人对物的占有，维护社会稳定的秩序，并不涉及占有物的权利归属问题。

1、物权返还请求权，旨在保护所有权，以所有权人为请求权主体，而占有物返还请求权旨在保护占有，以占有人为请求权主体。

2、求权以无权占有为要件，而占有物返还请求权以占有物被侵夺为要件。

3、物权返还请求权，于诉讼上行使时，原则上以一般诉讼程序为之，而占有物返还请求权之保护贵在迅速，其程序力求简便，故其大都适用简易程序。

4、因物权返还请求权属于终局、确定性保护的请求权，主张此项请求权通常较占有物返还请求权更为有力，但占有物返还请求权与所有人之物上请求权的目的与效力不同。就举证责任而言，主张占有物返还保护请求权较为有利。

5、物权返还请求权原则上不适用消灭时效（包括诉讼时效），或适用长期消灭时效，占有保护请求权不仅适用消灭时效，而且适用短期消灭时效，通常为一年。

原告陈X金与被告陈X付为返还原物纠纷一案

民事调解书

原告陈X金，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡马圩村马圩庄18号，身份号码341226196802155911。

委托代理人王X运、徐永泉，均系安徽法汇律师事务所律师。

被告陈X付，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县盛堂乡马圩村马圩庄13号，身份号码342128195402013010。

被告王X芳，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份号码34212819560802302X。

第三人陈X俭，男，65岁，汉族，农民，住址同上。系原、被告小叔。

本院于2009年6月5日立案受理了原告陈德金与被告陈德付、王新芳为返还原物纠纷一案，依法由代理审判员蒋晓适用简易程序审理了本案。调解过程中，第三人陈道俭参与本案。

原告陈德金诉称，被告陈德付、王新芳侵占其承包的土地，请求人民法院判令被告返还土地，并责令被告赔偿经济损失20000元。

被告陈德付、王新芳辩称，其没有侵占原告陈德金土地，请求依法驳回原告诉讼请求。

第三人陈道俭述称，原、被告都是其侄儿，同意返还给被告部分土地，以利于解决纠纷。

根据当事人陈述，本院查明的事实是，原告与被告陈德付系同胞弟兄，两被告系夫妻关系，第三人系原、被告的小叔。1999年，农村土地调整时，原告陈德金一家承包土地3．41亩，被告陈德付、王新芳承包土地5．68亩。后由于村委会在重新调整土地时，没有将双方两家人口分清，致使双方在耕种土地时产生纠纷。

根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本案调解，双方当事人及第三人自愿达成如下调解意见：

一、原告陈德金将其承包的坐落于本庄四十亩大地底节约0．9亩土地地块调整给被告陈德付、王新芳承包。

二、第三人陈道俭将其耕种的坐落于二节地中间约0．3亩土地归还给被告陈德付、王新芳承包。

三、被告陈德付、王新芳将其承包的坐落于四十亩大地2．3亩土地地块调整给原告陈德金承包。

四、双方放弃其它诉讼请求。

五、本调整方案于2009年秋收后，由村委会协助执行。

案件受理费300元，由原告陈德金负担。

双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议不违反法律规定，本院予以确认。

代理审判员蒋X］

二九年七月八日

书记员白X峰