张x和赵x合伙承包了一建筑工程，2008年工程结算后经双方清算，赵*智应付给张x工程款23万元，但因手头拮据便向张明楷出具23万元欠条一张，之后张明楷多次催要无果。2010年的一天赵x电话叫张x带上欠条到其家中取款，张x到后，赵x说：“钱已经取回来了，你把欠条给我，我给你拿钱。”张x遂将欠条给了赵x，赵x拿到欠条后将其撕毁并说：“你没有欠条了，我就没有欠你的钱”。张x见状即与赵x争吵并厮打在一起，因无果张x遂寻求法律解决。

行为人构成何种犯罪

本文认为赵x的行为不构成犯罪。赵x销毁的仅仅是代表债权的证据，欠条本身不具有财产性利益，也不可能成为诈骗罪侵犯的对象，二人的债权债务关系没有因欠条的损毁而消失，故赵x与张x之间属于民事财产纠纷，不够成刑事犯罪。

本案中，赵x采取欺骗手段，谎称还款，骗取张x的信任，使张x自愿将欠条交出，然后销毁，以达到占有欠款的目的，赵x的行为似与诈骗罪的构成有些吻合。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，非法获取他人财物数额较大的行为。就本案而言，如果赵x的行为要构成诈骗罪(既遂)，应符合以下构造：赵x实施欺骗行为(如声称已偿还债务或没有借款)——被害人产生认识错误(如误认为赵x已还债)——被害人不要求赵x偿还债务(处分行为)——赵x不必还债(获得财产性利益)——被害人遭受财产损失(原有的债权没有实现)。而本案中赵x所骗得的是一张欠条，欠条能否成为本罪的犯罪对象是关键。

众所周知，欠条本身价值并不大，它只是债权债务关系可能存在的单纯证明性文书，表现为实现债权的证据价值，不属于财物。诈骗罪的对象既包括财务，还包括财产性利益，欠条能否代表财产性利益呢财产性利益的内容必须是财产权本身，只有在行为人取得财产性利益的同时导致他人遭受财产损失的，才能认定该利益为财产性利益，欠条本身不具有这种性质。因为欠条只表明了债权人和债务人之间有一种合法的民事合同关系，赵x骗取欠条，并不意味着他取得了债权或张x丧失了债权，换言之，赵x取得欠条并撕毁之后，被害人与赵x之间的债权债务关系依然存在。实践中，没有欠条或欠条灭失，而债权人结合其他证据能够主张权利或债务人自愿履行债务的情况，也是大量存在的，可见，欠条只是民事诉讼中的证据之一。既然赵x撕毁欠条的行为并没有直接取得债权，也没有使被害人丧失债权，就不能认定其取得了财产性利益，故欠条不代表财产性利益，也就不能成为诈骗罪的对象，再者张x只是受骗将欠条给了赵x，并不代表承认赵x归还了欠款，也就不存在诈骗罪中被害人基于认识错误的处分财产，所以本案不构成诈骗罪。

诚然，赵x撕毁欠条，毁灭代表张明楷债权的有利证据，无疑会使被害人陷入丧失财产的严重危险，可张x在有其他间接证据证明与赵x的债权债务关系存在后，对赵x撕毁欠条的赖账行为可通过民事诉讼程序实现自己的债权。但当张x所持的欠条是他与赵x之间债务关系的唯一凭证时，赵x的行为具有明显占有他人财物的故意，故意以欺骗的方式取得并消灭债务关系凭证，以实现非法占有，且情节严重，即赵x的行为直接阻碍了张x的司法救济，具有社会危害性和刑事违法性，好像可作为犯罪论处。但我国刑法实行的是罪刑法定原则，上述行为因无明文规定，则也当然不能认定构成具体犯罪。

撕毁借条原件是否犯罪

故意撕毁欠条涉嫌触犯故意破坏财产罪，可以依法要求追究该人的刑事责任。一般而言，作为债权人应妥善保管好欠条，一旦发生类似情况，应立即报警。一经查实，行为人将受到治安处罚，构成犯罪的将被追究刑事责任。如果当时有及时报警，有警方的相关记录，并且有一份欠条复印件或者能够还原被撕毁的欠条，即使对方不构成犯罪，也可以起诉追偿。