聚众斗殴罪辩护模式的构建。辩护人仔细查阅案卷材料，会见了被告人刘**。结合本案事实和法律规定，现提出如下辩护意见：。刘**有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据公安机关发布的抓捕程序，2014年3月29日晚，刘**以故意伤害罪向**派出所报案，张**等人采取强制措施后，口头传唤刘**。刘**来本案调查，随后被采取强制措施。张**赶到后，斗殴对方的犯罪嫌疑人陈**被电话传唤到公安机关接受调查。在警方的再三催促下，陈**前来办案，随后被采取强制措施。一审判决只认定本案被传唤到庭的陈**投案自首，而同样被传唤到庭的刘**却没有被认定投案自首，这在法律和理论上都明显不公平。根据《最高人民法院关于自首立功适用法律若干具体问题的解释》，第一条第一款规定：“自动投案，是指犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人未被司法机关发现或者虽已被发现，但未被讯问、未被强制的事实，主动直接向公安机关或者人民检察院举报。或者人民法院可以立案。”刘**案发后主动向派出所报案。虽然刘**以故意伤害被害人的名义报案，在形式上不同于自首，但作为未成年人的刘**思想不成熟，缺乏法律知识，不能正确认识自己的犯罪嫌疑。报案后，刘**能够如实供述自己请他人打架的事实，表明其具有认罪悔罪、接受处罚的主观目的。经警方口头传唤后，刘**第一时间来到案发现场调查，并如实供述了自己再次请他人打架的事实，随后被采取强制措施。由此可见，刘**在未采取强制措施时，主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，具有归案的自动性和主动性，符合自首的构成要件，应认定为自首。第二，刘某只打电话给孙某某和胡某某帮忙，但没有让孙某某打电话找人打架。没有共同的武装战斗意图，不属于“武装集团战斗”，应视为普通的集团战斗。刘**在2014年4月30日的讯问笔录中供认：“除了孙*、胡**，其他人都没有接到电话。我一个都不认识。他们都叫孙，他自己也叫他们。”在2014年5月12日的审讯记录中，他供认：“我和孙*和胡*的一个朋友有三个人，他们什么都没拿。后来，孙*打电话的人拿了两把刀和两三根铁棍；对方有四把刀和大约五根铁棍，“根据孙*在2014年5月10日的审讯记录上的供述，我先步行去了刘**、胡**、张**。我想回家拿东西。然后我让“哥哥”开车送我回家去捡铁棍。从上述供述可以看出，刘某没有要求孙某叫人打架，也没有要求孙某用器械打架。刘某事先没有武装作战的打算，刘某也不认识其他被孙某叫来参加战斗的人。因此，刘**没有与其他武装人员形成共同犯罪意图，聚众斗殴，也没有参与故意接触斗殴。

第三，刘**没有主动攻击他人，而是遭到了武装人员的袭击，后者是战斗的受害者。本案打斗起因是刘**和胡**走到**客家花园时被武装拦截，对方想把刘**拉上车。孙*等人赶到，对方也赶到了现场。刘**全程徒手被动殴打，在被追赶过程中受伤。可见，刘**虽然参加了战斗，但不是武装战斗，也没有主动攻击他人。那是打架的受害者。对方打伤刘某某和孙某某后逃离现场。根据江西省高级人民法院发布的《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，“年满16周岁不满18周岁的未成年犯，可以减刑20%—50%”。2。刘的主观恶性很小，这完全是出于他年轻无知的法律。作为未成年人，因小事生气而参加打架斗殴的行为，与其他故意寻衅滋事、聚众斗殴的犯罪行为有很大区别。3。刘**认罪态度好，有悔罪表现。刘**到案后，对自己的行为供认不讳，如实供述，积极配合公安机关侦查，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于审理“被告人供述案件”适用普通程序的意见》第九条的有关规定，刘**自愿认罪，依法应当从轻或者减轻处罚合适的。刘**系初犯、偶犯，无犯罪前科。依法可以从轻处罚。