一、行政诉讼级别管辖错误怎么处理

当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。根据《民事诉讼法》第36条规定：人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：

（一）人民法院已经受理案件。

若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。

（二）受理案件的人民法院对该案无管辖权。

依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。

（三）接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。

这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。

二、行政诉讼是怎样的

行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。

因此，行政诉讼中，一方主体是公民或者法人，而另一方主体是国家机关，他们之间的地位是不平等的，这也是行政诉讼和其他两大诉讼最大的区别。

三、行政诉讼的原则是怎样的

1、人民法院依法独立审判原则

《行政诉讼法》第3条第1款的规定：＂人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。＂行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。

2、以事实为根据，以法律为准绳

《行政诉讼法》第4条规定：＂人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳＂。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。

3、对具体行政行为合法性审查原则

《行政诉讼法》第5条规定：＂人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。＂由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。