这段内容讲述了正当防卫的相关要件。正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的权利免受不法侵害而实施的，必须有不法侵害行为发生，且必须是正在进行的不法侵害，针对不法侵害者本人实行，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。

尽管被喝酒的人可能表现出攻击性行为，但只要不采取过度或无理的举止，我们可以理解并容忍这种行为。然而，如果对方开始撒酒疯，寻衅滋事，则可以被视为违反法律和道德准则的行为。在这种情况下，合理的防卫行为是合法的。根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的；

2、必须有不法侵害行为发生，所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为；

3、必须是正在进行的不法侵害，正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生；

4、必须是针对不法侵害者本人实行，即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害；

5、不能明显超过必要限度造成重大损害，正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

【 素 材 】 如 何 界 定 正 当 防 卫 的 限 度 ？

正当防卫是一种法律概念,指的是在他人受到正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害,而采取的对不法侵害人造成一定损害的行为。但是,在何种情况下可以被认定为正当防卫,其限度又是什么,这也是本题需要探讨的问题。

根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫的限度是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定损害不超过必要限度,不是造成严重后果。

然而,“必要限度”这个概念并没有具体规定,因此,对于不同情况下的合理防卫限度,需要具体分析。例如,对于针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重犯罪行为,防卫人的防卫行为可能没有必要限度,因为防卫行为本身就是为了制止这些严重犯罪行为。但是,对于一些轻微的违法行为,如侮辱、诽谤等,防卫人的防卫行为则可能没有必要限度。

另外,防卫人的防卫行为不能明显超过必要限度,否则可能会被视为过度防卫,从而承担相应的法律责任。因此,在具体情况下,需要综合考虑防卫行为是否合理、必要,以及防卫行为是否明显超过必要限度等因素,来界定正当防卫的限度。

尽管被喝酒的人可能表现出攻击性行为，但只要不采取过度或无理的举止，我们可以理解并容忍这种行为。然而，如果对方开始撒酒疯，寻衅滋事，则可以被视为违反法律和道德准则的行为。在这种情况下，合理的防卫行为是合法的。正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的；2、必须有不法侵害行为发生，所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为；3、必须是正在进行的不法侵害，正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生；4、必须是针对不法侵害者本人实行，即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害；5、不能明显超过必要限度造成重大损害，正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。因此，在具体情况下需要综合考虑防卫行为是否合理、必要，以及防卫行为是否明显超过必要限度等因素，来界定正当防卫的限度。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。