欺诈离婚的行为无效，因为欺诈离婚欠缺了离婚的必要要件。欺诈离婚具有的特征：

1、离婚是欺诈方的真实意思，而受欺诈一方并无真实意思。

2、欺诈方的目的在于骗取对方同意离婚，以达到真正离婚的目的，并无复婚的意思，而受欺诈方却期待目的达到后复婚。

3、受欺诈方既是受害人，又与欺诈方共同欺骗婚姻登记机关。

一、合同诈骗罪与合同欺诈的区别

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：

(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。

(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。

两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理；而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。

因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。

二、合同欺诈行为的认定

合同欺诈的认定依据：

1、主观上有欺诈的故意；

2、欺诈行为破坏了相对人的意思表示；

3、使相对人作出错误的意思表示。

合同欺诈是指以非法占有为目的，在履行合同或者签订合同的过程中间，通过隐瞒真相、设定陷阱、虚构事实等手段骗取对方财产的行为。

《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

三、因欺诈而签订的合同有效吗

因欺诈而签订的合同是否有效根据具体情况而定，具体如下：

1、一方以欺诈手段订立的合同如损害国家利益的，应当作为无效合同；

2、一方以欺诈手段订立的合同并没有损害国家利益，只是损害了集体或第三人的利益，对这类合同应按可撤销合同处理，撤销后自始无效。

根据《中华人民共和国民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。