根据我国保险法规定，财产保险赔偿仅限于实际损失，即不能从财产保险中受益。但是人寿保险没有这样的限制。你买的保险越多，得到的赔偿就越多。人寿保险不同于财产保险。财产保险是以弥补损失为目的的赔偿原则，而人身保险更多的是基于对人自身价值的考虑，不适用赔偿原则。除侵权损害赔偿外，保险公司根据保险合同约定向原告支付保险费，其合法性依据在于：1。法律依据。根据我国现行《保险法》第68条规定，马某的人身保险事故系他人侵权所致。向侵权人索赔后，也可以根据保险合同向保险人索赔，保险人仍有理赔义务。也就是说，人身保险事故的被保险人或受益人具有双重求偿权，可以同时向侵权人和保险人求偿，并且该权利不会因为一方赔偿而丧失。第二，债权的性质。马某向保险公司索赔的依据是，人身保险合同双方存在法律关系，其索赔性质为履行合同的索赔。马某向侵权人提出赔偿请求的依据是马某因侵权受到损害的事实，请求的性质是侵权损害赔偿请求。这两种请求权在成立要件、赔偿范围、时效保护等方面存在着明显的差异，并在本案中并存。因此，马英九可以根据不同的法律关系向不同的行为人索赔。

3。价值取向。财产保险的赔偿应当符合等价交换的市场逻辑，不允许当事人获得双重利益。然而，人的生命或身体不是商品，它的价值不能用金钱来量化。人身保险事故发生后，保险金额的确定不能用财产保险法来衡量，否则不利于人的价值的确认和维护。我国法律对人身保护的制度设计越来越多元化，赋予当事人更多的程序选择权，恰当地体现了法律更加尊重人的生命健康的基本价值立场。