债务人与保证人确定担保合同时，双方没有明确约定保证方式的，那么有些保证人将会以为不承担保证责任，这样在被债权人起诉还款时，也拒绝出庭应诉。其实在民事诉讼中诉讼参与人拒绝出庭的将产生以下后果：

1、被告

根据诉讼法相关规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者是没经过法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决，被告人将承担较大的诉讼风险。

2、原告

原告也会收到法院传票传唤，如果是无正当理由拒不到庭的，或者没有经过法庭许可中途退庭的，法院即可按撤诉处理。

一旦被被告提起反诉了，法院甚至可以缺席判决。

3、法定代理人和第三人

原告、被告的法定代理人以及第三人，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院同样可以缺席判决。

所以，对于未约定保证方式，首先确定保证人被债权人起诉后的诉讼地位如何。因为未约定保证方式即被推定为承担连带责任保证，所以具体的诉讼地位是，在债务到期时，债权人可将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可将债务人或保证人作为共同被告提起诉讼，并且没有先后之分。

所以，只要保证人被债权人起诉了，其实处于被告的诉讼地位，民诉被告拒绝出庭应诉的，法院可以缺席判决并将承担较大的诉讼风险。

有些参加民事诉讼的人认为，法院缺席判决的效力较低，其实不然，缺席判决同样具有法律效力。

法院在开庭审理案件时，被告人有拒不到庭的，可以仅就到庭的原告进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实被告人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，就可以依法做出缺席判决。

事实上，未约定保证方式，并且保证人已经被起诉，在无免除保证义务的情况下，保证人最好积极出庭应诉，否则的话法院缺席判决，难以保证自身的诉讼风险。

律师拒绝出庭辩护的理由是什么

律师接受委托后，发现委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。