3个年龄六七岁的小朋友结伴游玩，6岁的小明不幸溺亡，其父母在悲痛之余，将7岁的丁丁及其父母起诉到法院要求赔偿死亡赔偿金等共计30余万元。河南省鹿邑县人民法院经审理认为，7岁玩伴没有法定的救助义务，依法驳回了小明父母的诉讼请求。

无民事行为能力人结伴游玩溺亡，同伴要担责吗？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，同伴是否需要承担法律责任，关键在于同伴是否存在过错。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，无论是溺亡的6岁的小明，还是7岁的丁丁，身体、智力发育尚不健全，也无法意识到危险的来临，双方对小明的溺亡均无过错，因此就不需要承担赔偿责任。

根据《民法典》第20条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。本案中，3个小朋友年龄都是六七岁，均属于无民事行为能力人，他们身体、智力发育还未健全，因一时贪玩结伴来到坑塘，对面临的危险预见能力较弱，自我防范意识不足，自救能力薄弱。如果对其苛加救助同伴的义务，超出了能力范围，也是不现实的，无民事行为能力人之间是没有救助义务的。

无民事行为能力人无过错，监护人用担责吗？

虽然法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。但是本案中7岁的丁丁在小明溺亡一事中并没有过错，小明溺亡也不是丁丁造成的，因此丁丁的父母作为监护人自然也不应该承担侵权赔偿责任。

小明的父母理应叮嘱提醒教育自己的孩子不能到水边玩耍和游泳，以防止安全事故的发生，但小明父母疏于教育和监护，且放任小明外出玩耍并导致了悲剧发生，可见其父母并未对小明尽到监护、看管的义务，应当对小明的死亡结果承担主要责任。简言之，父母是未成年人的法定监护人，应当照看好自己的孩子，加强孩子的防护意识，担当起孩子安全守护者的责任。