___审判长、审判员：

河南平原律师事务所根据《律师法》、《刑事诉公法》规定，接受___丈夫委托，指派我担任___伪造单位印章，伪造居民身份证案件一审被告人___的辩护人，现据刚才的庭审查明的事实，发表辩护意见如下：

一、___的行为不应定为伪造事业单位印章罪

从本案查明的事实看，___仅参与了证件买卖，并没有实施伪造行为，因此，不应定为伪造事业单位印章罪。另外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》(2001)22号规定，为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。在这个解释中，将构成犯罪的行为仅限于制作学历、学位证明，而本案制作的是“继续教育登记证”，根据《刑法》第三条罪刑法定原则“继续教育登记证”不是“学历学位证明”，伪造继续教育登记证不应按伪造事业单位印章罪定罪处罚。

二、不应定为伪造居民身份证罪

根据庭审查明的事实，___仅参与了买证行为，没有参与伪造，而《刑法》第二百八十条第三款仅规定伪造、变造居民身份证构成犯罪，对于买卖居民身份证刑法没有规定为犯罪。

三、指控___系伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪共犯证据不足，事实不清

在本案中，具体伪造证件的人和提供样本、照片的人均没有归案，伪造的事实没有查清，因此，指控___系伪造共犯证据不足，事实不清。

四、___没有前科系初犯，偶犯，主观上是出于为别人帮忙，客观上触犯了法律，其主观恶性小，并主动交待犯罪事实，认罪态度好，况且证件均被收缴，没有造成社会危害性。《刑法》第72条对于判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。建议本案适用缓刑。