刑事诉讼法第174条规定，人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员1人独任审判：1。对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《若干意见》将上述情形作了进一步的解释，表，述为：对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理：

（1）事实清楚、证据充分；

（2）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；

（3）依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。按照管辖的规定，此类案件属于公诉案件，审查起诉和提起公诉的权力归属人民检察院。因此，法律规定，适用简易程序要以人民检察院同意或者建议为必要条件。所谓人民检察院建议，是指人民检察院在起诉时书面建议人民法院适用简易程序。所谓同意，是指人民检察院起诉时未提出适用简易程序的建议，而人民法院审查后认为可以适用简易程序，征求人民检察院的意见而人民检察院接受人民法院的建议。2．告诉才处理的案件。指依据刑法的规定，告诉才处理的案件。包括：侮辱、诽谤案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外；暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案。3．被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。包括故意伤害（轻伤）案；非法侵入住宅案；侵犯通信自由案；重婚案；遗弃案；生产、销售伪劣商品案；侵犯知识产权案；以及属于刑法分则第

4、5章规定的，对被告人可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件。上列三类案件中，第一类属于轻微的公诉案件。

第二、三类属于自诉案件。无论公诉案件还是自诉案件，适用简易程序时，都必须具备“事实清楚、证据充分”这一条件，案情应当相对简单，社会危害性较小，无须进行专门的侦查工作。如果案件属于重大、疑难、复杂的，或者证据不充分的，不应当适用简易程序。根据规定，人民法院对于公诉案件的被告人可能判处免予刑事处分的，可以适用简易程序。应当注意，对于刑事诉讼法第170条第3项规定的案件，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民榆察院不予追究被告人刑事责任的案件，不得适用简易程序。此外，人民法院审理具有以下情形之一的案件，不适用简易程序：

（1）比较复杂的共同犯罪案件；

（2）被告人系盲、聋、哑人的；

（3）被告人、辩护人作无罪辩护的；

（4）其他不宜适用简易程序审理的情形。