胁迫是指行为人通过违法行为给对方带来困难或威胁，而另一方在感到尴尬的基础上做出违背真实意义的行为。在胁迫下签订合同的行为中，如果一方无法证明另一方在签订协议时有胁迫的事实，即无法证明对方是在受到威胁或压力下做出行为，法院将很难确定该行为是否构成胁迫。因此，在签订合同时，双方应该充分了解对方的真实意愿，并尽可能避免受到任何形式的威胁或压力。

构成胁迫需要满足以下两个条件：

1.行为人自行实施一定的违法行为，给对方带来困难（包括损害公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉和财产，或威胁法人的荣誉、名誉和财产）；

2.另一方在对方感到尴尬的基础上做出了违背真实意义的行为。关于在胁迫下签订合同的行为。如果一方不能证明另一方在签订协议时有胁迫的事实，即不能证明，法院很难确定。

胁迫行为如何认定？

胁迫行为是指一方通过威胁、恐吓等手段强迫另一方做出某种行为或者放弃某种权利的行为。在法律上,胁迫行为是一种违法行为,因为它侵犯了受害人的自由和权利。

对于胁迫行为的认定,需要考虑多个因素,包括威胁的方式、程度、持续时间、影响范围以及背后的原因等。同时,被胁迫人的行为和态度也会影响胁迫行为的认定。

如果威胁方式较为轻微,比如仅仅是言语威胁,且被胁迫人并未受到实际损失,则可能认定不构成胁迫行为。但如果威胁方式较为严重,比如使用暴力、限制人身自由等手段,或者被胁迫人因此受到了较大的损失,则可能认定构成胁迫行为。

另外,被胁迫人的行为和态度也会影响胁迫行为的认定。如果被胁迫人表示出自愿或者同意的意思,或者没有表现出不满或者反对的态度,则可能认定被胁迫人自愿接受威胁,构成胁迫行为。但如果被胁迫人表示出反对或者不满的态度,或者采取了一系列反抗或者求助的行为,则可能认定被胁迫人并未完全被威胁,不构成胁迫行为。

胁迫行为的认定需要综合考虑多个因素,包括威胁方式、程度、持续时间、影响范围以及背后的原因等,同时考虑被胁迫人的行为和态度。如果被认定为胁迫行为,可能会受到法律的制裁。

总之,对于胁迫行为的认定需要全面考虑多个因素,并对被胁迫人的行为和态度进行综合评估。只有通过深入分析,才能准确判断行为是否构成胁迫,并受到法律的制裁。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。