公司股权代持协议的效力：

1、隐名股东与显名股东订立的代持协议，只要不违反法律规定，即可对合同双方产生拘束力；

2、投资权益的归属一般归隐名股东，但未经变更登记，隐名股东不享有股东权利；

3、其他效力。

一、显名股东与隐名股东是否都具有对外代表公司的权利

一、显名股东与隐名股东是否都具有对外代表公司的权利隐名股东由于没有在工商管理部门进行权权登记,是不具有对外代表公司权利的。能对外代表公司的只有企业法人或者企业负责人、显名股东等。二、对外代表公司要有怎样的条件企业法定代表人在国家法律、法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权。

二、股权代持的股权转让存在哪些法律风险

1、表现形式：“显名股东”未经“隐名股东”同意转让其股权。2、法律后果：“显名股东”违背与“隐名股东”的协议擅自转让股权，因公司章程中股东登记的公示作用，仍产生股权转让的法律效果，不得对抗善意第三人。此时，“隐名股东”的权益将遭受损害。3、防范措施：“显名股东”未经“隐名股东”同意转让其股权，实际为“显名股东”无权处分行为，经“隐名股东”追认即有效，。若“隐名股东”不予追认，但第三人善意取得时(善意的条件：是否第三人不知晓、，是否支付价款，是否有公平合理的价格支付合理对价并办理股权变更登记)则不得对抗，“隐名股东”对股权享有的权利不得对抗该善意第三人，此时“隐名股东”可依据代持协议要求“显名股东”承担违约责任或主张“显名股东”侵权。4、风险防范措施：一、（1）先通过确权之诉确立其对公司享有权利，再转让其股权。二、（2）先由“显名股东”转让其股权给第三人，再由第三人取得股东资格。“隐名股东”在与他方签订代持协议时应当注意相关条款的完善，且约定明确的违约责任。

三、隐名股东的股东资格有法律效力吗

按下列原则确认股东资格：

1、当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东的资格。

2、在对外关系上，工商登记是对抗第三人最主要的证据。

3、在对内关系，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据；如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。

关于隐名股东的法律效力如下：

1、如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，实质股东不会享有股东权利。

2、如果隐名股东并未违反强制性法律规定，应认定为实质股东具有股权。