一、执行异议之诉管辖法院

最高法院《执行程序解释》第18条、第22条对于执行异议之诉案件作出了专属管辖的规定，即案外人和申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。

在适用上述原则确定执行异议之诉案件的管辖法院时，应注意以下问题：

1、提级执行、指定执行、委托执行的案件，涉及执行异议之诉的，由最终采取执行措施的法院管辖。执行异议之诉案件由执行法院管辖，是本着方便当事人诉讼、方便法院审理的两便原则确定的。

2、在执行竞合的情况下，多个法院对执行标的物均采取执行措施的，应向最先采取执行措施的法院提起异议之诉。被执行人有可能在多个生效判决中承担债务，因此可能系多个法院受理的执行案件的被执行人，执行标的物可能被多次查封，在多次查封时，应以首先对争议执行标的物采取措施的法院为执行异议之诉的管辖法院。

二、执行异议之诉的意义

1、保障案外人的实体权利，完善司法救济制度。

2007年《民事诉讼法》修改之前，原《民事诉讼法》第二百零八条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按审判监督程序处理。虽然确立执行异议程序，执行中有侵害合法权益的行为发生时，案外人有权提起异议，但也存在很多不足。

首先，案外人的实体权利，由执行员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，显然不利于案外人合法权益的保护。

其次，驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，即使案外人对裁定不服，也没有后续的救济方法。

再次，中止执行仅是执行程序的延缓和阻却，有悖于权利保护的彻底性要求。

最后，因执行异议对原裁判提起再审，经再审认为原裁判并无不当并向法院提出书面说明的，应恢复执行。此时，案外人的权利实际上并没有获得保障。

2、切实保护各方主体的合法利益。

当案外人，申请执行人，被执行人，及债权人的合法利益受到侵害时，均可以提起诉讼，保护自身的合法权益。