民事诉讼和刑事诉讼的区别：

1、诉讼的目的不同

民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;

刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。

2、提起诉讼的主体不同

民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉;

刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼。

3、举证责任不同

在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;

在刑事诉讼中，只有被告(行政机关)负责举证。

4、适用的法律不同

民事诉讼主要适用《民法典》和《民事诉讼法》;

刑事诉讼主要使用《刑法》和《刑事诉讼法》。

一、原告起诉状撒谎要怎么办

原告起诉状撒谎，可以在递交的答辩状列举事实证明，或者被告可以在法院审理的辩论环节举证反驳。

原告，“被告”的对称。狭义当事人之一。是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。在刑事自诉案件中，原告方称为自诉人。原告是案件的直接利害关系人之一；在民事诉讼中，原告是认为被告侵犯其民事权益或与其发生民事权益争执的人；在行政诉讼中，原告是认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的人；在刑事自诉案件和刑事附带民事诉讼中，原告是认为被告人犯罪行为侵犯其正当权益的人。原告向法院起诉。要求法院对其请求进行审判，人民法院就案件审理后作出的裁判，对原告有约束力。原告可以是个人，也可以是法人或非法人单位。无诉讼行为能力的原告，其诉讼行为应由法定代理人代为进行。在诉讼中，原告依法享有一系列诉讼权利，并承担法律规定的诉讼义务。

人民法院在审理民事案件的过程中，对不符合条件的当事人，即与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件，或其民事权益并未受到侵犯、发生争议，法院应当及时让这种不符合条件的原告退出诉讼。如果不符合条件的原告不愿意退出诉讼，应当以裁定驳回起诉；如果其他当事人中有符合条件的原告而不愿参加诉讼，可以终结案件的审理。原告享有起诉的权利，起诉后有放弃、变更或增加诉讼请求的权利。

二、没有证据是否可以举报别人

没有证据可以举报别人。

根据法律规定，没有证据也是可以举报的，只要提供相关的线索即可。任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。

证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

证据应该是客观存在的，伪造或毁灭证据都是触犯违法行为，应受到法律的追究。

在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情；在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，并不得自行向原告和证人收集证据。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。

司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据，任何单位和个人不得拒绝。对于涉及国家机密或者个人隐私的证据，应当保密。在刑事诉讼中，凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的，必须受法律追究。收集证据应当依靠群众，遵守合法和客观全面的原则。