如何区分合同诈骗罪和民事诈骗罪，合同诈骗罪和民事诈骗罪既有联系又有很大区别。主要区别如下：

1。不同的主观目的。民事欺诈是一种商业欺诈，目的在于创造履行能力，从而诱使另一方产生误解并与其订立合同，其目的不在于非法占有公私财产，而合同诈骗罪只是希望通过实施诈骗获得对方一定的经济利益，其目的是以签订经济合同的名义达到非法占有公私财物的目的。欺诈的内容和手段各不相同。民事欺诈具有民事内容，即欺诈人通过商品交换、完成工作或者提供劳务等方式获得一定的经济利益。合同诈骗罪根本没有履行合同的准备，或者根本没有履行合同的实际能力或者保证。合同民事欺诈一般不需要伪造身份，主要集中在合同条款或内容上，如隐瞒有缺陷的合同标的，或对合同标的的质量作虚假的解释和介绍；为了达到利用合同诈骗财产的目的，合同诈骗罪的犯罪人总是尽量伪装成合法身份，如使用假名、身份证明、委托书等来骗取欺诈者的信任。欺诈性财产的数额不同

4。欺诈的对象是不同的。民事欺诈的客体是合同双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈人骗取的合同保证金、预付款等，是合同债务的表现形式；合同诈骗罪的客体是公私财产所有权，公私财产所有权始终是物权的体现。欺诈的法律后果是不同的。民事欺诈是一种无效的民事行为，当事人可以使其无效。当事人之间发生争议提起诉讼的，民事欺诈人应当承担返还财产、赔偿欺诈后果损失的民事责任。合同诈骗罪是一种严重违反刑法的犯罪，应当予以惩处。行为人应当对合同诈骗罪的法律后果承担双重法律责任，不仅要承担刑事责任，还要对对方造成的损失承担民事责任。欺诈的适用法律是不同的。民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或隐瞒事实，但其欺诈行为仍在一定限度内，因此仍受民法规范的调整；合同诈骗罪是以非法占有他人公私财产为目的的犯罪。它违反了刑法，应该受到惩罚，因此应该由刑法对其进行调整

虽然有上述区别，但它们也有联系：

1。合同诈骗罪和民事诈骗罪是通过诱使对方当事人签订合同而实施的。民事欺诈是指欺诈方通过诱使对方当事人签署和履行合同而获得一定的非法利益；合同诈骗罪是指诱使对方当事人订立合同，非法占有他人公私财物的犯罪。合同诈骗罪不一定构成合同诈骗罪，但合同诈骗罪也必须构成合同诈骗罪。（一）从合同诈骗罪的客观方面来看，具体表现为：

1。以虚构单位名义签订合同或者冒用他人名义骗取对方财产的行为。这种行为是指行为人以单位或个人的名义向被害人表达订立合同意图的行为。被害人出于各种原因与行为人签订合同，并根据合同规定履行交付义务，但事实上，行为人声称他所代表的单位或个人根本不存在，或存在但未经授权。在实践中，这种行为主要表现为单位的法定代表人或负责人利用单位的介绍信、空白合同文件等证明文件，或通过某些不正当渠道取得上述证明的其他人，向被害人进行诈骗

2。以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明为担保，欺骗对方签订合同，骗取财物的。票据是指出票人依法发行的、约定在一定时间、地点按照票面无条件支付一定金额的有价证券。根据中国的相关法律法规，票据包括汇票、本票和支票。票据伪造，是指以他人名义签发票据或者为其他票据签发票据的行为，如承兑、背书等。票据变更，是指未经法定授权，擅自改变有效票据上记录的内容，而不是票据上的签名的行为。票据撤销是指票据因支付、法律判决、裁定等原因而丧失效力。其他虚假产权证明，是指伪造或者通过其他非法手段取得的证明自己对某项财产拥有权利而没有权利的证明，如伪造的房屋产权证、土地使用证等，伪造、变造或者作废的票据或者其他虚假的物权凭证作为担保，欺骗对方与其订立合同，骗取财产的，一般表现为行为人为了骗取财产而想与对方签订合同，另一方要求他提供安全保障。因此，行为人将伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明提供给对方作为担保，以骗取对方的信任，诱使对方与其签订合同，进而骗取对方的财产。通过先履行小型合同或部分履行合同，诱使另一方继续签署和履行合同，并诱使另一方继续签署和履行合同的行为。这种行为是指行为人没有实际表演能力并与他人签订合同的行为。合同签订后，为了避免对方产生疑问，他首先主动履行部分合同义务，以使对方确信他一定会履行所有合同义务并履行自己的义务，演员以微利骗取暴利；或者，如果行为人想诈骗他人大量财产，对方可能不敢与他签订合同，因为金额太大。因此，行为人先与对方签订小额合同并积极履行，以骗取对方的信任，然后再与完全没有履行能力的对方签订大额合同，这就是诈骗财产的行为。接收对方支付的货物、货款、预付款或担保财产并逃逸。该行为是在履行合同过程中发生的一种行为，表现为在签订合同后，在对方未履行或未完全履行合同义务的情况下，以金钱收受货物、货款、预付款或担保财产的行为。在本案中，无论行为人是否具有履行能力，或者行为人是否以合法的方式签订合同，只要行为人有这种潜逃行为，其行为就被视为构成本罪。本罪的构成必须满足三个要件：第一，行为人未履行或未充分履行其合同义务。如果犯罪人完全履行了合同义务，他的“逃跑”行为就是他的个人事务，根本不存在犯罪。第二，犯罪行为人必须携款、预付款、货物或其携带的金钱、担保财产或其兑换的金钱逃跑。如果行为人本人已经逃逸和藏匿，但没有带走对方支付的款项、预付款、货物和担保财产，也没有藏匿，则不构成本罪。只有依照民法的有关规定，才能对行为人追究民事责任。第三，如果行为人已部分履行了其合同义务，且其部分履行的合同义务的价值仍大于或等于另一方在扣除另一方履行价值后支付的货物、货款、预付款或担保财产，行为人不能作为犯罪受到处罚，只能根据民法的相关规定对其民事责任进行调查。以其他方式诈骗对方财产的

（二）从主观方面