执行董事权力比监视更大。根据相关法律规定，执行董事是在公司不设立董事会的情况下，由执行董事代替董事会对公司进行管理的职务。而监事是公司中常设的监察机关的成员，又称“监察人”，负责监察公司的财务情况，公司高级管理人员的职务执行情况以及其他由公司章程规定的监察职责。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持。

执行董事与监事的法律纠纷

成立于2002年8月的XX食品有限公司，经股东会议决议，股东施某为公司执行董事兼法定代表人，股东浦某任公司监事。2006年8月，经两股东协商决定公司不再经营，即申请注销了税务登记，并委托审计部门出具了歇业审计报告，公司进入清算程序阶段。同年9月，因某承销商尚欠公司货款21万元未了，两股东之间签订了个人间的分配协议，约定欠款由浦某负责讨回后总结算。10月，欠款承销商支付了一张金额为12万元的转账支票。在未告知施某的情况下，浦某把支票解入其他单位，双方遂为分配协议执行产生纠纷。

同年11月，施某以XX公司的名义起诉浦某，认为12万元是公司应收款，首先要解入公司的账户，浦某该行为属私下转移钱款。2月12日，上海市静安区人民法院判决支持了这一诉请。

法庭上，浦某辩称，因公司要解散，两股东间签订了内部分配协议，约定在可收回的21万元钱款中，自己可分得12万元。那张12万元支票上，施某还加盖了印鉴，表明施某同意自己将支票再背书至第三方，该12万元支票款属于合法转移。

法院认为，金额为12万元的转账支票属公司财产，在浦某收回该欠款后，经施某在背书栏加盖法人章和财务章后，应解入公司账户。浦某，身为公司工作人员的，在未经授权的前提下，把支票再次背书解入其他单位的行为侵犯了企业的合法财产权。至于股东个人之间的矛盾，即两股东间的分配争议，属于另一法律关系，需另案再诉，也是浦某败诉。

《中华人民共和国公司法》

第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。

第五十条股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定。