存在违约行为，责令赔偿损失有两种类型：一种是责令民事赔偿;一种是责令赔偿国家损失。责令民事赔偿是行政机关化解平等主体之间的民事纠纷，是具有司法性质的行政裁决行为，不属于行政处罚。责令赔偿国家损失是为了维护客观法律秩序和国家利益，具备行政处罚的特征。因此，存在违约情况，责令赔偿损失是否属于行政处罚，要结合司法实践及所依据的具体法律规定具体分析。

一、商标间接侵权赔偿怎么赔

由于商标侵权造成他人损失的，侵权人需要承担赔偿责任，因此商标间接侵权，侵权人是需要赔偿的。

1、民事责任：包括停止侵害、消除影响和赔偿损失。

2、行政责任：工商行政管理部门对其管理的商标侵权案件，在查清事实后，对已构成侵权行为，有权采取如下行政处罚措施：

（1）责令侵权人立即停止侵权行为。

（2）封存或者收缴侵权商标标识。

（3）消除现存商品及其包装上的商标。

（4）收缴直接、专门用于商标权的模具、印板和其他作案工具。

（5）责令并监督销毁侵权物品。

（6）罚款。

（7）责令赔偿损失。

3、刑事责任：商标法规定，假冒他人注册商标，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

二、行政裁决的特征是什么？

1、行政裁决的主体是法律授权的行政机关。行政裁决是经法律授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。如《商标法》、《专利法》、《土地管理法》、《森林法》、《食品安全法》、《药品管理法》等对侵权赔偿争议和权属争议作出规定，授权有关行政机关对这些争议予以裁决。

2、行政裁决的民事纠纷与行政管理有关。当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。随着社会经济的发展和政府职能的扩大，行政机关获得了对民事纠纷的裁决权。但行政机关参与民事纠纷的裁决并非涉及所有民事领域，只有在民事纠纷与行政管理密切相关的情况下，行政机关才对该民事纠纷进行裁决，以实现行政管理的目的。

3、行政裁决是依申请的行政行为。争议双方当事人在争议发生后，可以依据法律法规的规定，在法定的期限内向特定的行政机关申请裁决。没有当事人的申请行为，行政机关不能自行启动裁决程序。行政裁决具有准司法性。行政裁决是行政机关行使裁决权的活动，具有法律效力。行政机关在实施行政裁决时，是以第三者的身份居间裁决民事纠纷，有司法性质，同时又是以行政机关的身份裁决争议，具有行政性质。因此，行政裁决具有司法性和行政性，称为准司法性。

4、行政裁决是一种具体行政行为。行政机关依照法律法规的授权针对特定的民事纠纷进行裁决，是对已经发生的民事纠纷依职权作出的法律结论。这种行政裁决具有具体行政行为的基本特征。行政相对人不服行政裁决而引起的纠纷属于行政纠纷。对此，除属于法定终局裁决的情形外，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼。