私拆他人违章建筑而引发的赔偿纠纷案。近日，江苏省无锡市锡山区法院判决被告拆违人向原告违章建筑所有人赔偿。

原被告系相邻关系，原告出于安全考虑和使用方便，违反城市建设规划在原被告房屋之间建起了一堵防盗墙，并且正好建在被告的污水通道之上，影响了被告的通风和通行。两间房屋之间的过道在形式上成了原告的私有财产。后经无锡市锡山区行政管理执法局审查认定，该围墙系违章建筑，并下达了限期拆除通知书。在原告未自动履行拆除义务的情况下，被告组织人手将该围墙撤除，并造成原告铺设的石板部分损坏。原告遂诉至法院请求被告赔偿其经济损失650元。

本案的诉讼标的极小，但小纠纷引发的矛盾却异常激烈，双方各执一词，均不让步：原告认为，被告的行为侵害了自己的财产权，理应赔偿;被告认为，原告所建系违章建筑，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。法院认为：公民的财产所有权受法律保护。本案中，原告所建围墙被确定为违章建筑并被通知限期拆除，但有权依法强制拆除的部门是行政执法部门而非个人，被告无权代行政执法部门行使职权。倘若被告的此种私力救济的行为得到法律上的支持，必然对公权力形成对抗，必使社会产生无序化的消极影响。虽然违章建筑是不合法的存在物，但基于其材料来源的合法性，全部不予保护则侵害了违章建筑人应有的合法财产，所以应赔偿原告的材料损失，而施工费用是用于支付不合法的行为和目的，不应赔偿。经委托评估，原告的材料损失为361元，在调解无效的情况下，法官判决被告赔偿原告损失361元。双方当事人服判，均未提起上诉。