在夫妻间协议协议满足以下的条件时，它是产生效力的，不然就无效或者部分无效。

1、我国法律规定，婚前协议只要内容上不违反法律规定，它在法律上就是生效的。

2、婚前协议一般是对财产的分配作出协议，如果是对以后孩子的抚养权，或者各种人身上的规定，就是不合法的。

3、婚前协议在格式上并没有严格的要求，只要条款内容能够表达双方的真实意思就是一份可生效的协议。

4、是否公证并不能决定该协议的效力，协议自成立时即生效。

夫妻财产协议应当写明：缔约时间、地点、缔约双方个人身份信息、约定的财产范围、财产归属或者离婚时的分割方式等等内容。

一、净身出户的男方签订的协议是否有效

净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在我国法律中没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。

司法实践中以下5种情况，签了协议也是无效的：

（1）协议约定一方提出离婚，则自愿净身出户。

法律明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。

（2）“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。

协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。

（3）“忠诚协议”本身并不平等公正。

若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”;而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。

（4）协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。

即财产分割并非协议签订的本意。比如，在一次争吵过后，为维护和睦，男方向女方签下一份协议，称婚后一切财产都无条件给予女方，不管以后为什么事情离婚，男方都净身出户，财产自动转为女方名下，以此协议证明。这样的忠诚协议法院不予支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。

（5）协议并非自愿签订。

忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。

二、未婚婚前协议怎么写

1、订立婚前财产协议必须出于双方自愿，任何一方均不能对另一方采取隐瞒、欺诈、胁迫的方式，也不能乘人之危。基于不真实的意思表示而订立的协议是无效的。2、婚前财产协议的对象必须是夫妻一方或者双方合法拥有的财产，包括婚前个人财产和婚后共同财产，不属于夫妻所有的财产不能成为婚前财产协议的客体。如果婚前协议约定了不属于婚前个人财产或者婚后财产的部分是无效的。3、婚前财产协议的内容必须合法，既不能规避法律，也不能违反公序良俗。除此之外在协议中的约定最好有可操作性和可评价性，比如女方必须生儿子、一个周同房几次等就属于违反公序良俗和不好操作和评价的约定。4、婚前协议可以在婚前签订也可以在婚后签订，只要合法都是有效的。5、协议可以是口头的，也可以是书面的，可以申请公证处公证，也可两个人自己签订，当然了也可以请律师帮助签订。在律师见证下签订的合同更加具体，也可以避免失误造成的损失。