近日，云南省昭通市中级人民法院审结了一起保险合同纠纷案件。因保险公司提交的免赔证据不充分，抗辩事由不成立，法院依法判决保险公司按保险合同的约定支付原告保险金20000元。

2007年4月19日，原告王塘芬为丈夫李德贤买下一份保险（顺心卡，B卡）。该险种属中国人寿保险公司盐津支公司推出的人身意外伤害综合险，理赔金额为20000元。6月7日傍晚，劳累了一天的李德贤来到盐津县东风大桥旁休息乘凉，不慎从护栏边坠入关河，当即被河水冲走。李德贤坠河后，王塘芬向公安机关和保险公司报案并立即组织人力沿着河边搜寻，五天后才将尸体打捞回来。处理完丧事后，王塘芬拿着保险卡向中国人寿保险公司盐津支公司索赔保险金。保险公司收了她的保险卡却坚决不予理赔，理由是：李德贤系醉酒身亡，属保险合同约定的免赔情形，不应理赔。王塘芬无奈之下，将保险公司告上法庭。诉讼中，保险公司调取了大量证人、证据提交法庭，以支持其免赔理由。

法院经审理认为，保险公司的拒赔理由不充分，应当按保险合同的约定，依法向原告理赔。